1.- El informe como se señala explí­citamente en el mismo solo utiliza aquellos datos que son públicos, homogéneos para todas las comunidades autónomas y en la misma fecha y de fuente contrastable. No tiene ningún sentido introducir otros datos o de fechas distintas porque entonces es imposible hacer una comparación.

2.- El informe, como es lógico utiliza numerosos parámetros para hacer la evaluación de los servicios sanitarios, y por ello, inevitablemente siempre hay alguna comunidad autónoma que es la mejor en alguno de ellos. Por eso precisamente se realiza una puntuación utilizando la posición relativa en cuartiles, de todas las comunidades autónomas en cada uno de los aspectos evaluados, y en la puntuación global se produce un contra peso de los mismos.

3.- El Sr Gí¼emes, como viene siendo habitual intenta tergiversar la realidad, cuando habla por ejemplo de los nuevos hospitales, de entrada porque su apertura se produjo después de la elaboración del Catalogo Nacional de Hospitales, y por lo tanto sus camas no puede estar reflejadas en este, y luego y sobre todo porque es bien conocido que la apertura de estas camas ha sido paralela a una disminución de camas en los centros tradicionales, lo mismo puede decirse respecto al personal sanitario que no se ha incrementado en relación al número de habitantes de la Comunidad de Madrid.

4.- Entendemos que el Sr Gí¼emes deberí­a de preocuparse mas que en el despliegue de sus demagogias y manipulaciones habituales, en el hecho de que Madrid que era una de las comunidades autónomas que antes de las transferencias tení­a una de los mejores sistemas sanitarios públicos del paí­s, ocupe durante 5 años, uno de los peores lugares de la clasificación.