Ante la aprobación en el PLeno del Ayuntamiento del pasado martes dí­a 5 de las modificaciones que se pretenden introducir en la Ordenanza, la Asociación vallisoletana de afectados por antenas de telecomunicaciones ha realizado las siguientes manifestaciones:

1) A la luz de los conocimientos cientí­ficos existentes, y a la vista de los más recientes estudios publicados en todo el mundo, las modificaciones introducidas en dicha Ordenanza convierten a esta en una auténtica aberración. En la actualidad, mientras en paí­ses como Holanda se suspendió el despliegue de la tecnologí­a UMTS al ver los resultados del primer estudio sobre la salud que se realizó en ese paí­s, en Inglaterra se retiraron del mercado los teléfonos móviles para niños, en Estados Unidos se están reabriendo los procedimientos judiciales contra las operadoras por daños a la salud, y el Informe REFLEX (elaborado por 12 laboratorios de 7 paí­ses diferentes, financiado por la Unión Europea) advierte de la ruptura del ADN por debajo de los niveles considerados legales en España (radiación del teléfono móvil), aquí­, en Valladolid, se opta por todo lo contrario a la Precaución.

2) Los dos años de vigencia de la actual Ordenanza no han servido ni para controlar el despliegue clandestino de las operadoras, ni para defender la salud de los ciudadanos, puesto que su cumplimiento ha sido nulo. Es destacable observar cómo los propios Planes de Implantación de las Operadoras remitidos al Ayuntamiento, reconocen que ninguna de sus instalaciones cumple la normativa, y aún así­, no sólo no se han adoptado medidas contra esta situación, sino que además, se les premia modificando la normativa.

3) Algunos de los argumentos esgrimidos por el grupo de gobierno para iniciar la modificación de esta ordenanza son rigurosamente falsos:

– El primero, que se centra en que la anterior Ordenanza se metí­a en cuestiones que no eran de competencia del Ayuntamiento, es incierto, puesto que los Ayuntamientos tienen competencia en Medio Ambiente, y Salubridad Pública, entre otras cuestiones, más allá de las puramente urbaní­sticas. Así­ lo recoge la Ley de Bases de Régimen Local.

– El segundo, que afirma que la Organización Mundial de la Salud ha manifestado que en los niveles de radiación previstos en nuestras normas son seguros, es completamente falso, puesto que el Estudio Preliminar de la OMS está previsto para publicarse no antes de 2007. Más aún, en octubre de 2004 publicó un trabajo sobre el principio de precaución en el que decí­a que, entre otras cosas, este principio exigí­a que se deberí­an prohibir antenas en áreas pobladas, en el entorno de esuelas, hospitales, ..., y que los jóvenes no deberí­an usar el móvil.

4) Por último, no podemos dejar de hacer constar la lamentable actuación del Ayuntamiento de Valladolid no permitiendo a ningún representante de esta Asociación la intervención en este pleno, aludiendo al argumento de que no hemos acreditado nuestra condición de interesados en la tramitación de esta modificación. Ante ello, debemos decir que nos sorprende esta afirmación puesto que se trataba de modificar una norma a la que esta Asociación presentó alegaciones, e incluso llegó a interponer un Recurso Contencioso - Administrativo; por tanto, al margen de que nuestra asociación está suficientemente reconocida como la más interesada en este proceso, creemos que hemos demostrado a lo largo de los años esa condición de \"interesados\", que no reconoce nuestro Ayuntamiento, más que suficientemente.