La sentencia hace suya la conclusión del Informe del Instituto Nacional del Consumo para fundamentar la desestimación y la condena en costas a la OCU. Un Informe, firmado, justo el dí­a antes del juicio, por D. Carlos Arnáiz, Subdirector General del Instituto Nacional del Consumo, y, lo que es mucho más grave, entregado en exclusiva a Iberdrola ese mismo dí­a. La OCU recuerda que el Instituto Nacional del Consumo esperó cinco meses y cinco dí­as, desde que fuera solicitado por la CNE.

El Informe del Instituto Nacional del Consumo, por otra parte, analiza más el contrato que la propia publicidad y de manera sorprendente remite a la página web de Iberdrola, a su servicio de información o al propio contrato para completar las omisiones que reconoce en la publicidad. El Informe niega así­ el carácter vinculante de la publicidad de la -energí­a verde- de Iberdrola por sí­ misma. Una publicidad que, para la CNE,
– podrí­a inducir a error a los clientes en cuanto a la justificación y el destino del sobreprecio que supone adquirir energí­a verde. En ellas se puede inducir a pensar que la energí­a renovable es más cara y por eso se debe pagar más, o bien que con su aportación se fomenta el desarrollo de energí­as renovables o que lleva aparejado el desarrollo de algún otro tipo de actuación medioambiental-.

En consecuencia, la OCU ha anunciado ya el recurso de esta sentencia y ha reiterado su exigencia de responsabilidades por las graví­simas irregularidades descritas.

La OCU lamenta que todos los consumidores se hayan visto afectados por el más que dudoso proceder del Instituto Nacional del Consumo.