Según un informe de la secretarí­a de Polí­tica Institucional de CC.OO. sobre la situación de los servicios sociales para personas mayores en España se desprende que, aunque en los últimos años se constata un importante crecimiento de los servicios sociales, doce años después de la aprobación del Plan Gerontológico, aún no se han cubierto los objetivos que el mismo indicaba para la década de los 90 produciéndose las mayores carencias en los programas alternativos a la institucionalización residencial y muy especial en los centros de dí­a.

Si se tomaran como referencia los objetivos del Plan Gerontológico o los indicadores manejados en documentos técnicos de la Unión Europea, se necesitarí­an en torno a 360.421 usuarios más de ayuda a domicilio (8% de la población mayor de 65 años), con una intensidad horaria en torno a las 35-40 horas mensuales; en torno a 234.005 nuevos usuarios de teleasistencia (5% de la población mayor de 65 años); al menos 130.746 plazas públicas en centros de dí­a ( 2% de la población mayor de 65 años); 147.959 nuevas plazas residenciales de titularidad pública (de gestión directa o concertada) para personas con dependencia (3,5% de la población mayor de 65 años) y 32.850 nuevas plazas de viviendas tuteladas ( 0,5% de la población mayor de 65 años).

El informe de CC.OO. destaca que en la provisión de recursos públicos se percibe una cierta tendencia a priorizar la gestión concertada sobre la gestión directa y que hay importantes diferencias de cobertura, titularidad de los servicios, costes, copago , etc entre unas Comunidades Autónomas y otras, por ello considera que es urgente planificar y ordenar la oferta de plazas residenciales privadas, conteniendo, salvo excepciones territoriales la construcción de nuevas residencias, fomentando la reconversión de las plazas válidas en asistenciales (siempre que ello sea posible y eficiente) y priorizando la concertación pública.

Demuestra el informe de CC.OO. que las diferencias entre CC.AA. no obedecen a razones univocas como nivel de envejecimiento o mayor/menor PIB, disponen de mas recursos sociales, ya que en general las Comunidades Autónomas con más largo periodo de gobierno del Partido Popular, adolecen de menor desarrollo de recursos públicos, como es el caso muy en especial de Galicia, Cantabria, y Murcia; aunque al contrario, Navarra tiene un nivel medio de recursos alto, y Castilla y León aceptable.

Por último señala que dos Comunidades Autónomas con largos periodos de gobierno del PSOE, Extremadura y Castilla La Mancha, en general tienen un mayor desarrollo de oferta pública de servicios sociales, quedando muy por detrás Andalucí­a. Las dos Comunidades Autónomos con régimen foral, Navarra y Paí­s Vasco, a pesar de tener gobiernos de distinto signo, se sitúan en casi todos los aspecto por encima de la media del conjunto de las CC.AA., especialmente Navarra y menos el Paí­s Vasco.

CC.OO. llama la atención en el hecho de que tres Comunidades Autónomas con alto PIB per cápita, Madrid, Catalunya y sobre todo Baleares deberí­an tener un mayor desarrollo de la oferta pública de servicios sociales, y que resulta especialmente preocupante el bajo nivel de desarrollo de los servicios sociales para mayores en Galicia, Cantabria y Murcia.