Desde el mismo momento en que se produjeron los criminales atentados en Nueva York y Washington el pasado 11 de septiembre, la conducta de los medios de comunicación estadounidenses provocó una encendida polémica en los sectores profesionales por la sostenida censura en la difusión de imágenes sobre lo ocurrido "“que todaví­a hoy persiste- y por el manido recurso a sacrificar la libertad de información en aras del llamado "˜interés de Estado"™. No faltaron periodistas y responsables del mundo de la comunicación que elogiaron la actitud de los medios norteamericanos "“especialmente de las televisiones- y de las autoridades polí­ticas por "su sentido de la responsabilidad y de la mesura".

Sin embargo, casi dos meses después y con una intervención militar por medio, la opacidad informativa es ya una bondadosa interpretación de la manipulación, y el sometimiento de la libertad de expresión y de la veracidad de los hechos a los oscuros intereses de poderes públicos y económicos que nada tienen que ver con el "˜interés general"™. Las dificultades, cuando no imposibilidad, para acceder a las zonas de conflicto están provocando improvisación en las decisiones de los medios, rectificadas en parte por el buen trabajo de los profesionales allí­ desplazados. La ausencia de una información creí­ble sobre lo que está ocurriendo en Afganistán "“objetivos, ví­ctimas, situación de la población civil, refugiados, material bélico utilizado- es responsabilidad directa de la Administración de Washington y del Gobierno talibán. Desde el inicio de la guerra crece el debate de ideas en los medios escritos, pero brilla por su ausencia la información.

Por todo ello, la Agrupación de Periodistas de CC.OO. denuncia la escasa o nula autonomí­a de los medios de comunicación en el ejercicio de su responsabilidad social de informar a la ciudadaní­a y el férreo control que sobre ellos siguen llevando a cabo los poderes polí­ticos "“de manera singular, los gobiernos de EEUU y Afganistán-, y llama a los profesionales de la información a estimular el debate y el ejercicio honesto de la profesión periodí­stica.