La desaparición del pretendido trasvase del Ebro del escenario de futuro de la polí­tica de aguas de nuestra Comunidad, obliga afortunadamente a repensar obras, ya de por sí­ más que criticadas, como el trasvase del Júcar al Vinalopó. En efecto, dado que inicialmente el trasvase del Ebro pretendí­a aportar 63 Hm3 para atender demandas de Castilla La Mancha, para que de esa forma parte de las demandas tradicionales de la Ribera del Júcar dejaran de ser cubiertas por las aguas del Júcar, y la ausencia anunciada de esa aportación, coloca al sistema Júcar en una mayor dificultad, si cabe, para atender las demandas del trasvase a las comarcas del Vinalopó y l"™Alacantí­.

Por otro lado el reciente conocimiento del informe del Banco Europeo de Inversiones (BEI) que sirvió de base a la Comisión Europea para aprobar las ayudas al trasvase al Vinalopó, evidencian la falsedad de los datos de partida con los que se elaboró esa documentación. Resalta especialmente que el BEI considere como existente un embalse en la cuenca media del Júcar, el de "Embarcaderos" en Cofrentes, que harí­a posible el trasvase al Vinalopó, "en las épocas húmedas" del año, y sin tener que recurrir al agua embalsada en cabecera (Alarcón y Contreras), reservada para los usuarios tradicionales de la ribera.

La realidad, sin embargo es que "Embarcaderos" dejó de existir hace más de diez años con la entrada en funcionamiento del embalse privado de Iberdrola de Cortes II y que todo m3 de agua tomada de este embalse; que es de producción hidroeléctrica y no de regulación, para trasvasarlo al Vinalopó, como se contempla en el proyecto, exige desembalse de agua desde la cabecera de la cuenca, disminuyendo las reservas para los usos históricos. La sorprendente ignorancia de esta realidad por parte del BEI abrirí­a, con el trasvase al Vinalopó, las puertas al conflicto entre los tradicionales demandantes de la ribera del Júcar y los nuevos usuarios de la cuenca del Vinalopó. El nuevo Gobierno tendrá en sus manos, con la paralización cautelar de las obras, la posibilidad de impedir este enfrentamiento.

La paralización cautelar debe mantenerse hasta que se demuestre rigurosamente la capacidad del sistema Júcar para compatibilizar el trasvase al Vinalopó con las prioritarias necesidades ambientales de la cuenca, entre las cuales destacan el caudal ambiental del Júcar en su tramo bajo y el mantenimiento del ecosistema de la Albufera. Esas son dos de las condiciones que impuso la Dirección General de Medio Ambiente de la Comisión Europea para dar el visto bueno a la financiación europea a este Trasvase, y que se deben cumplir con anterioridad a efectuarse cualquier trasvase. En este mismo sentido, Ecologistas en Acción recuerda que el propio BEI espera del Estado español para finales del presente año 2004 un estudio en el que se valoran los efectos que tendrí­a el pretendido trasvase al Vinalopó sobre nuestra principal zona húmeda valenciana.

La paralización cautelar de las obras del Trasvase Júcar-Vinalopó deberí­a servir también para el estudio de otras alternativas de la Nueva Cultura del Agua (utilización del Canal Tajo-Segura para trasvasar aguas del Júcar, implantación de desaladoras en la costa para aliviar la presión sobre los acuí­feros del Alto Vinalopó, gestión de la demanda, aumento de la reutilización, cesión de caudales de los regantes de la Ribera a los agricultores del Vinalopó, etc), que fueron prematuramente rechazadas por el Ministerio de Medio Ambiente en manos del Partido Popular en la fase de redacción del Proyecto de Trasvase.