El CSN es el organismo regulador de las instalaciones nucleares y radiactivas españolas, sus dictámenes son vinculantes y sus cinco miembros son nombrados por el Parlamento. La Ley de Creación del Consejo de Seguridad Nuclear, que data de 1980, dice explí­citamente que los miembros del Consejo han de ser personas de una neutralidad exquisita y con probada competencia técnica en temas nucleares. Hasta el presente y a lo largo de su historia, el CSN no se ha caracterizado precisamente por su neutralidad, sino por una enorme tolerancia hacia los problemas de seguridad de las instalaciones nucleares y radiactivas, especialmente hacia las centrales nucleares, las instalaciones más grandes y peligrosas. Existen numerosos ejemplos, algunos de ellos muy recientes, que son pruebas de esta afirmación: La forma en que se permitió funcionar a los dos reactores de Almaraz (Cáceres) en 2003, la prórroga de vida hasta el 2006 que se le ha concedido a Zorita (Guadalajara), el permitir que Garoña (Burgos) siga en funcionamiento a pesar de los graves e inesperados problemas de corrosión que presenta la central, etc.

Esta parcialidad del CSN se debe, en parte, a la forma en que se han elegido los Consejeros, sin ajustarse a los criterios de neutralidad y competencia técnica. Incluso en Consejos anteriores se ha llegado a designar a personas en situación de excedencia de compañí­as eléctricas propietarias de centrales nucleares (como Aní­bal Martí­n) y se dan situaciones en la actualidad como que el Gerente de las centrales de Trillo (Guadalajara) y Almaraz I y II (Cáceres) es Eduardo González, ex Consejero del CSN. Las propuestas de los consejeros realizadas por los Grupos Parlamentarios mayoritarios obedecen a menudo a criterios polí­ticos propios más que a los estipulados por la ley. A veces, lo que más pesa es el recompensar con un cargo bien remunerado a personas que han prestado servicios a dichos grupos polí­ticos. En esta situación el CSN se vuelve vulnerable a todo tipo de presiones externas, especialmente a las procedentes de los explotadores de las centrales nucleares. Por otra parte, el CSN tampoco se ha caracterizado a lo largo de su historia por su transparencia, cualidad que figura explí­citamente en la Ley. La opinión pública ha tenido a menudo acceso a informaciones importantes por que las han divulgado las organizaciones ecologistas, en lugar del CSN. Y a veces los comunicados de este organismo resultan ininteligibles para personal no experto.

La situación actual es especialmente mala, porque la Presidenta del CSN ha resultado no ser la persona comedida que se esperarí­a para que el CSN no genere polémicas gratuitas. Además, siempre ha sido una firme defensora de la energí­a nuclear. El acuerdo para fijar una fecha de cierre para Zorita en 2002, fue especialmente conflictivo y la gestión de los últimos incidentes en dicha central son un ejemplo más del estilo intempestivo de Marí­a Teresa Estevan.

Ecologistas en Acción reclamará al nuevo Parlamento que se ciña escrupulosamente a los criterios de competencia técnica e imparcialidad en la elección de los nuevos Consejeros. Es necesario que esta importante institución sea neutral y se ciña a su tarea de garantizar la seguridad.