Ecologistas en Acción cree que los terribles atentados terroristas sufridos por las Torres Gemelas de Nueva York y el Pentágono suponen una nueva brecha en la seguridad de las instalaciones nucleares. Desde la industria nuclear se afirma que la contención de una central nuclear está preparada, en teorí­a, para resistir el impacto de un avión. Esta afirmación por sí­ misma no asegura la seguridad por varios motivos.

En primer lugar, los sistema de alimentación eléctrica y control de la central están ubicados fuera de la contención por lo que son absolutamente vulnerables a un ataque de este tipo, así­ como a otro tipo de sabotajes. La destrucción de la sala de control así­ como de los sistemas de alimentación eléctrica podrí­an simplemente impedir que se llevara la central a parada seguro. El consiguiente incendio que se producirí­a tras el hipotético impacto de un avión podrí­a fácilmente propagarse hasta el reactor nuclear a través de los trenes de cables y se podrí­a producir un accidente nuclear de incalculables consecuencias.

En algunos tipos de centrales, como las de agua en ebullición, Cofrentes (Valencia) y Garoña (Burgos), numerosos elementos vitales para garantizar la refrigeración y, por tanto, la seguridad del reactor están también ubicados fuera de la contención, por lo que serí­an también absolutamente vulnerables a ataques y sabotajes. Un accidente en Garoña serí­a terrible, puesto que está situada en la cabecera del rí­o Ebro.

Otro elemento instalado fuera de contención en numerosas centrales y cuya destrucción entrañarí­a un terrible riesgo para el medio ambiente son las piscinas de residuos de alta actividad, donde se almacena el combustible gastado de las centrales. Una explosión o el impacto de un avión podrí­a liberar radiactividad al medio y extender una contaminación severa por el medio ambiente. No hay que olvidar que el uranio arde a las altas temperaturas que se producirí­an en un incendio de estas caracterí­sticas con lo que los residuos radiactivos podrí­an dispersarse por el medio ambiente en forma gaseosa y afectar lugares a grandes distancias del accidente. En el recinto de la central nuclear de Trillo (Guadalajara) se está construyendo en la actualidad un depósito de residuos en superficie y en seco. Este almacén serí­a especialmente vulnerable a un sabotaje o ataque terrorista.

Por otra parte, es más que discutible que todas las contenciones de las centrales nucleares resistan el impacto de un avión. Sólo en algunas de ellas se han hecho análisis de resistencia estructural que permiten definir la magnitud del impacto que resisten. Pero además hay que considerar los efectos del incendio que se producirí­a posteriormente. Aunque las contenciones de hormigón resistieran los efectos del fuego, éste afectarí­a otros edificios de la central dañando sistemas vitales para la seguridad. Por ejemplo la contención de la central nuclear de Zorita (Guadalajara) es de acero. Este hecho la convierte en especialmente vulnerable a un incendio que podrí­a romperla y afectar al núcleo del reactor. Zorita, se recordará, está en la cabecera del rí­o Tajo, por lo cual un accidente con fuga de material radiactivo supondrí­a extender la contaminación a una gran parte de la pení­nsula ibérica.

Ante estos graví­simos riesgos el CSN se limita a doblar las patrullas de vigilancia, a tener operativa la Sala de Emergencias (SALEM) y a ponerse en contacto con las Fuerzas de Seguridad del Estado. Ecologistas en Acción estima que estas medidas son totalmente insuficientes para garantizar la seguridad y que se está sometiendo a los ciudadanos y al medio ambiente a un riesgo adicional.