Según informa la agencia reuters una organización ligada a Al Qaeda ha reivindicado el atentado mediante un comunicado enviado a un periódico arabe en Londres, aunque no está confirmada su autenticidad.

Cualitativamente, el atentado que ha segado la vida de 180 personas hoy en Madrid y herido a más de 1000 es como el 11 de septiembre. Exactamente igual. La misma intención de desencadenar procesos de guerra civil (global), la misma voluntad de declarar una guerra total, la misma lógica de \\\"cuanto peor, mejor\\\", el mismo desprecio por la vida. ¿Ha sido ETA, ha sido Al-Qaeda? ¡Qué rápido tienen algunos la respuesta! Sin tiempo apenas para la legí­tima indignación, sin datos ni pruebas, Interior y sus voceros afirman categóricamente que ha sido ETA mientras que Otegi y sus voceros afirman igual de categóricamente que ha sido la \\\"resistencia (sic!) islámica\\\". Los partidarios de abrazar a la desesperada esta última hipótesis afirman con sorprendente aplomo que no ha podido ser ETA de ninguna de las maneras \\\"porque no habí­a objetivos polí­ticos\\\" (sic!) y se apunta a Al Qaeda o, según los gustos y los delirios personales, a los servicios secretos (¿qué terrible contestación querí­an conjurar con un gesto de terrorismo de Estado?), al PP (con el manido cui bono?), a la CIA, a la ultraderecha, etc.

Nosotros no sabemos quién es el responsable de este acto de barbarie, pero sí­ sabemos que ETA desprecia absolutamente la vida de la sociedad civil y querrí­a enfrentarse sin sus fastidiosas mediaciones al Estado directamente, alimentando la lógica del estado de excepción. Y nos parece vergonzoso que una parte de la izquierda, que se cree con capacidad de juzgarlo todo sin sentirse responsable de nada, trate de exculparla tan rápido, por reflejo, antes de saber nada del asunto, sin pensar las cosas por un momento, simplemente por un tic ideológico. ¿Acaso los terroristas que vení­an forrados de dinamita a Madrid hace unas semanas (¿qué creerán estos miserables que es Madrid y la gente que vive aquí­?) pensaban venderla en el Rastro? ¿Qué otras variables "”éticas, polí­ticas, morales"” entran en juego en la lógica de ETA por encima de la producción masiva de terror y de pánico? ¿No podrí­a querer ETA homologar a la fuerza lo que pasa en el Paí­s Vasco con lo que sucede en Palestina o en Irak o en Afganistán, como una profecí­a autocumplida?

El atentado que se ha producido hoy en Madrid es un atentado contra la sociedad civil, contra la gente. No es un ataque contra el Estado. El Estado, como referencia ineludible a la hora de hacer polí­tica, saldrá reforzado desgraciadamente. La forma-Estado, que no es lo mismo que el gobierno. A partir de ahora, los polí­ticos y los medios de comunicación repetirán incansablemente que toda la sociedad civil unida-como-un-solo-hombre debe ponerse al servicio de las autoridades. Si no lo evitamos, la identificación entre Estado y sociedad civil se intensificará hasta un grado prácticamente irresistible. El cuestionamiento profundo de las instituciones actuales y sus decisiones unitarias será criminalizado inmediatamente. La izquierda tradicional se dividirá entre los que no se muevan de la foto (y sigan a piñón fijo las consignas del PP como las únicas posibles ahora) y los que adopten la táctica del avestruz (\\\"el Estado mata más\\\") negándose a contemplar de frente y medirse al hecho decisivo en el Imperio de que las agencias terroristas existen y su capacidad de producción de pánico es enorme. Pues sí­, existen, y hay que decir muy alto y claro que nos tienen enfrente y tratar cotidianamente de erosionar las certezas, los postulados ideológicos y los lugares comunes que las alimentan. Desbaratar la lógica de guerra en nuestras cabezas, escapar por la tangente, unidos a muchos otros, afines y diferentes.

Muchas preguntas, pocas respuestas, mucho dolor e indignación, ningún molinillo ideológico que permita juzgar lo sucedido, hacer responsable de lo sucedido a los malos de siempre y quedarnos rápido con la conciencia tranquila.

Colectivo Editorial Indymedia Madrid