UGT considera que los datos de Contabilidad Nacional ponen en evidencia la polí­tica económica del Gobierno: no cumple los objetivos de los Presupuestos Generales del Estado (el crecimiento económico es 6 décimas inferior al previsto y el ritmo de crecimiento es insuficiente para reducir los déficits estructurales que padece nuestra economí­a); los precios se disparan (el deflactor del PIB se sitúa por tercer año consecutivo por encima del 4%); el crecimiento del empleo ha sido del 1,8% y no del 2,7% como afirma la EPA; y el crecimiento de la productividad es muy pobre (el 0,6%). Además, por ramas de actividad, donde se registran ganancias de productividad, se destruye empleo. Asimismo, los costes salariales unitarios crecen por debajo de los precios de producción.

Por todo ello, UGT insiste que el Gobierno del PP sigue desaprovechando los frutos del crecimiento económico para solucionar los problemas de fondo de nuestra economí­a y mejorar el Estado del Bienestar.

Según reflejan los datos de la Contabilidad Nacional Trimestral, la economí­a española creció en el cuarto trimestre de 2003 a un ritmo del 2,7%, tres décimas más que en el trimestre anterior, con lo que el año finalizó con un crecimiento medio del 2,4%, cuatro décimas superior al registrado en 2002. En conjunto, persiste la tendencia de suave aceleración de la actividad que se viene produciendo desde el cuarto trimestre de 2002.

Por lo que se refiere a lo sucedido en el cuarto trimestre, hay que resaltar la paradoja que supone que la cifra de crecimiento del PIB (2,7%) sea tres décimas superior a la del trimestre anterior (2,4%), cuando tanto el consumo total, como la inversión, como las exportaciones, han reducido su ritmo de aumento. Es decir, se registra un mayor nivel de crecimiento del PIB pese a que todos los componentes reflejan una menor actividad productiva, y ello ha sido debido a una providencial y brusca reducción de las importaciones, lo que ha hecho que el sector exterior disminuya su aportación negativa (de -1,3 a -0,4 puntos porcentuales).

Por lo que se refiere a lo sucedido en el conjunto del año, algunos aspectos merecen una reflexión:

1º) La economí­a española ha sostenido un ritmo de crecimiento moderado y suavemente acelerado.

Si bien esta situación es positiva en términos relativos, puesto que mantiene un diferencial favorable respecto a lo que está sucediendo en otros paí­ses de la UE, debe ser puesto en contraste con las expectativas y necesidades de nuestro paí­s, y en este sentido los resultados son decepcionantes:

– primero, porque el crecimiento obtenido vuelve a poner en evidencia, un año más, la inconsistencia e irrelevancia de los Presupuestos Generales del Estado elaborados por el Gobierno, ya que no existe correlación entre las polí­ticas y objetivos que se incluyen y lo finalmente realizado y alcanzado. Así­, el crecimiento del PIB ha sido seis décimas inferior al previsto inicialmente (3%), como sucedió en 2002 y 2001, consecuencia de que las polí­ticas desarrolladas no han servido para consolidar una reactivación sólida e intensa como necesita nuestro paí­s;

– segundo, porque el ritmo de crecimiento es insuficiente para conseguir reducir los déficits estructurales de nuestra economí­a, que precisan de una mayor implicación y decisión de las polí­ticas públicas, en lugar de la dejación que viene practicando el Gobierno del PP.

2º) Pese al moderado nivel de crecimiento global, persisten desequilibrios importantes que lastran las capacidades de la economí­a:

– la aportación negativa del sector exterior aumentó en 2003 respecto a la registrada en 2002 (-1,0% frente a "“0,6%), lo que sigue reflejando graves problemas de competitividad de las empresas españolas derivados tanto de la escasez de inversión en factores generadores de valor añadido (investigación e innovación tecnológica, formación, etc.) como de una dislocada polí­tica de precios que está generando tensiones inflacionistas que en último término perjudican la capacidad de penetración exterior de sus productos;

– un crecimiento de la inversión en bienes de equipo muy reducido (1,9% en el año) y con tendencia descendente (0,1% en el cuarto trimestre), un factor básico para sentar bases sólidas de crecimiento futuro;

– por el lado de la oferta, una muy preocupante situación de atoní­a de las ramas industriales (1,3% en el año, 0,2% y 0,7% en los dos últimos trimestres).

3º) La situación de la inflación es insostenible y refleja un fracaso de la polí­tica económica estrepitoso, que está dañando gravemente la calidad de vida de importantes colectivos.

El deflactor del PIB, el indicador que refleja la evolución de los precios de los productos producidos en el interior, ha vuelto a situarse por tercer año consecutivo por encima del 4% (en 2003, 4,2%, cuando la previsión en los PGE era del 2,8%), más de dos puntos superior al objetivo de estabilidad de precios, reflejando claramente que existen problemas importantes en el funcionamiento de los mecanismos de formación de precios de algunos mercados: en el sector de la construcción, por ejemplo, el deflactor de la oferta en 2003 ha registrado un aumento del ¡7,5%!, mientras que en el mismo perí­odo la demanda se ha desacelerado. En definitiva, un comportamiento en el sector de la construcción (como en otras actividades del sector servicios) económica y socialmente muy dañino y con el que el Gobierno se muestra irresponsablemente complaciente.

4º) El crecimiento del empleo reflejado en los datos de la Contabilidad Nacional viene a corregir excesos estadí­sticos como los cometidos por las mediciones de la EPA, que están dando lugar a apreciaciones y análisis incorrectos, así­ como a triunfalismos exagerados.

Según la Contabilidad Nacional, la ocupación ha crecido en un año en 289.600 empleos y no en 437.000 como dice la EPA, es decir, un tercio menos. Y la tasa de crecimiento del empleo es del 1,8 y no del 2,7% como exageradamente miden la EPA y otras fuentes como la Seguridad Social.

– Documento completo en:
http://www.ugt.es/comunicados/2004/febrero/COMPRE040225.htm