El Canal de Isabel II da la razón a Jarama Vivo al anunciar la falta de agua en la región. No lo hace amparando las tesis de la Plataforma. Lo que pretende es alarmar a la población para justificar nuevas infraestructuras, nuevos embalses fuera de Madrid, para así­ poner mayor volumen del recurso en el mercado y con ello obtener mayores beneficios económicos. Es la plasmación y el desarrollo de la filosofí­a emanada del PHN.
 
En la región de Madrid los recursos hí­dricos están agotados. Para conseguir más agua hay que construir nuevas presas en las provincias limí­trofes (Guadalajara y Ávila). Los daños ambientales se exportan para satisfacer la demanda insaciable y el derroche de los madrileños y, de paso, las arcas del CYII y de las empresas constructoras. Esta incoherencia, puede llegar a lí­mites insospechados. En ningún momento el Gobierno Regional pretende afrontar la falta de agua frenando su descomunal consumo. Se fomenta el crecimiento urbano sin lí­mites, siguiendo unos modelos que requieren suntuosos gastos de agua (campos de golf, praderas de césped, viviendas unifamiliares, etc.).
 
En plena meseta esteparia, Madrid ya cuenta con una treintena de campos de golf. A esto hay que añadirle numerosos proyectos en toda la Región (campos de golf en Aranjuez, Valdemoro, Tres Cantos, Torrelaguna, Mangirón...) que aportarán pedigrí­ y rentabilidad a las urbanizaciones anexas. A esto se le añade el proyecto de seis centrales térmicas que evaporarán grandes cantidades de agua en su refrigeración. Una situación de consumo sin lí­mites.
 
La situación es alarmante con los proyectos de Torrelaguna y Mangirón. No solo se actúa sobre terrenos de gran valor ecológico (ZEPA 139 "Llanuras cerealistas del Henares y Jarama"), sino que se va ha degenerar un territorio vital para el abastecimiento de agua en Madrid. Otros dos proyectos ponen en peligro otras zonas de alto valor ecológico como puede ser El Soto de Viñuelas con el proyecto de Tres Cantos, o la ribera del Tajo y el Jarama con el proyecto del Casino de Aranjuez.
 
Si a esto añadimos las pretensiones de privatización del abastecimiento de ciudades como Alcalá de Henares, con la polí­tica de empresa de ofrecer mas cantidad de agua para reducir el precio y ganar el doble, la situación se vuelve insostenible con un recurso limitado como el del agua.
 
Creemos que el Gobierno Regional debe de ser sensible ante esta situación y no pretender solucionar los problemas de Madrid deprimiendo otras zonas de las comunidades vecinas, planteándose el crecimiento de nuestra Comunidad con un modelo sostenible a largo plazo y siendo realista en el crecimiento posible de nuestra región. Impedir los proyectos en los que la Evaluación de Impacto Ambiental el consumo de agua sea alto no tolerando el despilfarro, ni promocionar un modelo de crecimiento insostenible e irresponsable que requiere de recursos de agua infinitos

Plataforma "Jarama Vivo"
Teléfonos de contacto:
Carlos Roldán 62574785
Raúl Urquiaga: 649 42 09 22

Asociación Ecologista del Jarama \"El Soto\"
elsoto@elsoto.org6 de febrero de 2004

El Canal de Isabel II amenzaa con nuevas presas para disfrazar la mal gestión del agua

Jarama Vivo lleva advirtiendo desde hace algunos años del consumo exagerado que se está produciendo en Madrid, con aumentos anuales desmesurados y con los que no sólo peligran los ecosistemas fluviales, sino el abastecimiento de agua en Madrid. La polí­tica mercantil que realiza el Canal de Isabel II (CYII) ha ocasionado la desecación de tramos de varios kilómetros de algunos rí­o madrileños. Que un rí­o lleve agua no es sólo importante por el hecho de la conservación de un ecosistema fluvial que da vida a innumerables especies protegiendo la biodiversidad de la zona; que un rí­o no lleve agua significa que algo funciona mal en la gestión del agua, y que los abusos van a desencadenar el desabastecimiento de la población.
 
El Canal de Isabel II da la razón a Jarama Vivo al anunciar la falta de agua en la región. No lo hace amparando las tesis de la Plataforma. Lo que pretende es alarmar a la población para justificar nuevas infraestructuras, nuevos embalses fuera de Madrid, para así­ poner mayor volumen del recurso en el mercado y con ello obtener mayores beneficios económicos. Es la plasmación y el desarrollo de la filosofí­a emanada del PHN.
 
En la región de Madrid los recursos hí­dricos están agotados. Para conseguir más agua hay que construir nuevas presas en las provincias limí­trofes (Guadalajara y Ávila). Los daños ambientales se exportan para satisfacer la demanda insaciable y el derroche de los madrileños y, de paso, las arcas del CYII y de las empresas constructoras. Esta incoherencia, puede llegar a lí­mites insospechados. En ningún momento el Gobierno Regional pretende afrontar la falta de agua frenando su descomunal consumo. Se fomenta el crecimiento urbano sin lí­mites, siguiendo unos modelos que requieren suntuosos gastos de agua (campos de golf, praderas de césped, viviendas unifamiliares, etc.).
 
En plena meseta esteparia, Madrid ya cuenta con una treintena de campos de golf. A esto hay que añadirle numerosos proyectos en toda la Región (campos de golf en Aranjuez, Valdemoro, Tres Cantos, Torrelaguna, Mangirón...) que aportarán pedigrí­ y rentabilidad a las urbanizaciones anexas. A esto se le añade el proyecto de seis centrales térmicas que evaporarán grandes cantidades de agua en su refrigeración. Una situación de consumo sin lí­mites.
 
La situación es alarmante con los proyectos de Torrelaguna y Mangirón. No solo se actúa sobre terrenos de gran valor ecológico (ZEPA 139 "Llanuras cerealistas del Henares y Jarama"), sino que se va ha degenerar un territorio vital para el abastecimiento de agua en Madrid. Otros dos proyectos ponen en peligro otras zonas de alto valor ecológico como puede ser El Soto de Viñuelas con el proyecto de Tres Cantos, o la ribera del Tajo y el Jarama con el proyecto del Casino de Aranjuez.
 
Si a esto añadimos las pretensiones de privatización del abastecimiento de ciudades como Alcalá de Henares, con la polí­tica de empresa de ofrecer mas cantidad de agua para reducir el precio y ganar el doble, la situación se vuelve insostenible con un recurso limitado como el del agua.
 
Creemos que el Gobierno Regional debe de ser sensible ante esta situación y no pretender solucionar los problemas de Madrid deprimiendo otras zonas de las comunidades vecinas, planteándose el crecimiento de nuestra Comunidad con un modelo sostenible a largo plazo y siendo realista en el crecimiento posible de nuestra región. Impedir los proyectos en los que la Evaluación de Impacto Ambiental el consumo de agua sea alto no tolerando el despilfarro, ni promocionar un modelo de crecimiento insostenible e irresponsable que requiere de recursos de agua infinitos.