1.En primer lugar, es necesario diferenciar las cuestiones formales de las de fondo. El hecho de que Josep-Lluí­s Carod-Rovira, además de Secretario General de ERC fuera hasta ayer Conseller en Cap de la Generalitat de Catalunya confiere un carácter especial a esta reunión. Corresponde a la sociedad catalana, a sus partidos e instituciones, como así­ ha sucedido, valorarla y tomar las medidas que consideren convenientes.

2.Continuando con las cuestiones de forma, este movimiento social quiere denunciar el fariseí­smo y la voracidad electoral que han rodeado esta polémica. Llama poderosamente la atención que aquéllos que se escandalizan por este hecho y lo descalifican sin ningún tipo de matiz sean los mismos que han protagonizado contactos similares o de mayor entidad con ETA no hace mucho tiempo. El calendario electoral y los intereses de partido no deberí­an convertirse en los criterios rectores de la actividad polí­tica en una materia tan sensible e importante como ésta.

3.Sobre el fondo de la cuestión, Elkarri considera que para transformar cualquier conflicto violento y para buscar la paz es necesario articular canales de comunicación con todos los agentes implicados, incluso con aquéllos que practican la violencia. Todos los activistas pro-Derechos Humanos diferencian el concepto de diálogo del de negociación. Dialogar significa hablar para conocer la opinión del otro, tratar de exponer los puntos de vista propios y explorar posibles soluciones. No significa, en ningún caso, renuncia democrática ni pagar precio polí­tico alguno. Un proceso de negociación polí­tica requiere ausencia de violencia y unos agentes legitimados democráticamente para ello.

4.Esta diferencia entre diálogo y negociación representa el criterio de actuación internacionalmente reconocido a la hora de abordar este tipo de situaciones en todo el mundo. Naciones Unidas, la Unión Europea y los principales gobiernos del mundo reivindican el diálogo como el instrumento democrático más adecuado para abordar los conflictos violentos. No hay más que hacer un análisis de las últimas personalidades internacionales galardonadas con el Premio Nobel de la Paz para encontrar ejemplos de activistas por el diálogo que han tenido que relacionarse con organizaciones similares a ETA. ¿No son José Ramos Horta, Jimmy Carter, John Hume, David Trimble, Adolfo Pérez Esquivel y Rigoberta Menchú ejemplos claros de este compromiso con la paz y el diálogo?

5.Dejando de lado el maniqueí­smo y la demagogia que ha presidido esta polémica, el contacto mantenido por J.L. Carod-Rovira se debe enmarcar en lo que en materia de resolución de conflictos se considera diálogos exploratorios. Si a través del diálogo puede encontrarse un camino posible para la paz, si puede persuadirse de que deben respetarse los derechos humanos y respetar las demandas de paz y diálogo de la sociedad, ese diálogo está justificado. Evitar el asesinato o la amenaza de una sola persona debe ser el objetivo prioritario de la acción social y polí­tica de nuestros representantes públicos tras décadas de violencia y sufrimiento. Por todo ello, reivindicamos espacios de diálogo formal que eviten este tipo de polémicas.

Finalmente, este movimiento social informa que una delegación de Elkarri encabezada por Gorka Espiau se encuentra hoy en Barcelona con el objetivo de entrevistarse con fuerzas sociales y polí­ticas catalanas para tratar los trabajos de preparación de la nueva Conferencia de Paz. Esta visita estaba prevista y organizada con anterioridad a la polémica suscitada durante los últimos dí­as.