La sentencia del juez Francisco J. Paulí­ Collado, del juzgado nº 22 de Barcelona, que absuelve al marido de una mujer maltratada de su abuso, supone una indignidad hacia la condición de la mujer y en especial hacia la ví­ctima que denunció los malos tratos, Latifa Daghdagh.

Fallos como el de este magistrado lapidan la labor de las asociaciones de mujeres y, -lo que es más importante, la moral y la confianza en la justicia de las mujeres maltratadas que dudan entre poner una denuncia o callar-, ha manifestado Carmen Urrutia, responsable del Departamento de la Mujer de USO.

Carmen Urrutia resalta que el Sr. Paulí­ ha resuelto la demanda basándose en apreciaciones subjetivas "“como el estilo de la ropa y la actitud de la ví­ctima- que en nada tienen que ver con los hechos. -¿Qué actitud presupone el juez que debe tener una mujer maltratada? ¿Sumisa, dependiente y presentar el aspecto de una piltrafa humana? La actitud de este hombre es provocadora y carece de respeto hacia la joven que denunció los hechos-.

Es vergonzoso que el juicio se haya celebrado dos años después de que sucedieran los acontecimientos; y que para mostrar los problemas psicológicos que sufre la ví­ctima esta debiera hacer aspavientos o gritar. -Controlar sus emociones y testificar de una manera serena se vuelve en contra de la mujer y a favor de su marido, del que se señala que contestó educadamente-.

Urrutia señala que -difí­cilmente puede cambiar la actitud de los maltratadores si se encuentran con amparos jurí­dicos de este calibre. En tres dí­as han muerto dos mujeres y otras muchas han sido ví­ctimas de malos tratos. ¿A qué esperamos para que las mujeres se sientan amparadas por la instituciones?-.