Greenpeace considera que las declaraciones deliberadamente ambiguas del Ministro de Economí­a, Rodrigo Rato, sobre el retorno a España del plutonio de la central nuclear de Garoña, no hacen sino confirmar que el Gobierno central ha cambiado su polí­tica sobre combustible nuclear sin ningún tipo de debate previo, como ya denunciara Greenpeace hace unas semanas.

Greenpeace califica de "inaceptable y secretista" la respuesta que Rodrigo Rato ha dado al Senador Xavier Albistur del PNV, en la sesión de control al Gobierno, mediante la que Rato ha reconocido que el Gobierno está estudiando traer de vuelta a España el plutonio obtenido en el reprocesamiento del combustible nuclear gastado de la central de Garoña (enviado al Reino Unido en los años 70) y su empleo en reactores españoles, aunque ha enmarcado esta opción entre otras como su gestión y uso en el extranjero. Con esa respuesta, Rato demuestra que el Gobierno ha cambiado la polí­tica existente al respecto anteriormente por la cual España no recibirí­a el plutonio ni los residuos resultantes del reprocesamiento del combustible nuclear de Garoña y Zorita enviado al Reino Unido.

Así­, según la Nota Informativa del Consejo de Seguridad Nuclear titulada "Enví­o de combustible irradiado de España al Reino Unido" de fecha 31 de mayo de 1993: "De los contratos suscritos con el Reino Unido se concluí­a que: 1.- Esos contratos no exigí­an la devolución a España de los residuos resultantes del reprocesado. 2.- A pesar de que España disponí­a de opciones sobre el plutonio contenido en el combustible, se renunció a recibir el plutonio recuperado".

Con su respuesta al Senador Albistur, Rato ha incurrido también en grave contradicción con documentos oficiales elaborados por su propio Ministerio, como el Quinto Plan General de Residuos Radiactivos donde se da por sentado la vuelta a España de ese plutonio. Así­ en la página 28 de este Plan se dice: "Otro factor adicional a tomar en consideración es el retorno de Francia, a partir del año 2010, de los vidrios de alta actividad y otros residuos de vida larga procedentes del reproceso del combustible de C.N. Vandellós-I (...), así­ como el retorno, en fecha aún no determinada, de las pequeñas cantidades de materiales fisionables recuperados en el reproceso del combustible gastado de C.N. Santa Marí­a de Garoña enviado al Reino Unido antes del año 1983". (NOTA: la expresión "materiales fisionables" se refiere al plutonio y al uranio-235)

"El Gobierno está actuando de forma subrepticia en materia nuclear, maniobrando a espaldas de la ciudadaní­a, con el único fin de favorecer a la industria nuclear con nuevas prórrogas de la vida de las centrales nucleares", manifestó Carlos Bravo, responsable de la campaña nuclear de Greenpeace.

Dada la peligrosidad del plutonio y de su uso como combustible nuclear, así­ como su demostrado fiasco económico y medioambiental, Greenpeace considera que serí­a un graví­simo error por parte del Gobierno abrirse a esta fracasada y problemática opción, que implicarí­a la realización de peligrosos transportes nucleares en nuestro territorio y la reincorporación a la práctica del reprocesamiento.

Greenpeace pone a su disposición los documentos citados en el comunicado.