El Gobierno pretende cambiar la normativa que regula las energí­as renovables, pero la propuesta que ha presentado, a medida de los intereses de las compañí­as eléctricas, puede marginar a estas energí­as limpias en vez de darles la estabilidad que necesitan. Greenpeace defiende hoy ante el Consejo Consultivo de Electricidad las alegaciones que la organización ecologista ha remitido a la Comisión Nacional de Energí­a.

Greenpeace exige un tratamiento especí­fico para la energí­a eólica marina, y que los recursos que, según la propuesta del Ministerio de Economí­a, van a beneficiar a la incineración de residuos y a las viejas minicentrales hidráulicas de las grandes compañí­as eléctricas, se dediquen a mejorar el tratamiento de la eólica marina, solar fotovoltaica, solar termoeléctrica y biomasa.

Hace un año, cuando el Gobierno bajó las primas a las energí­as renovables, Greenpeace recibió con chapapote a los participantes en el Consejo Consultivo de Electricidad, con el mensaje: "Rato, no hundas las renovables" . El Ministerio de Economí­a respondió prometiendo una nueva metodologí­a que compensarí­a esa bajada dotando a las primas de una mayor estabilidad.

Greenpeace cree que el nuevo decreto puede crear unas condiciones claras y estables para la adquisición por el sistema eléctrico de la energí­a de origen renovable y cogeneración, como reclaman los ecologistas, pero considera inaceptable que la nueva norma se discuta por la ví­a de urgencia, cuando por su trascendencia deberí­a buscarse el máximo consenso, y reclama que el nuevo decreto evite cualquier discriminación perjudicial para las renovables.

"Si no se atienden las muchas enmiendas que hemos presentado, las energí­as renovables se quedarán en un gueto que les impedirá acceder al mercado y crecer " -ha declarado José Luis Garcí­a Ortega, responsable de la Campaña de Energí­a Limpia de Greenpeace España- "Un decreto tan importante no se puede presentar en plenas navidades y por trámite de urgencia, después de estar un año sin permitirnos discutir ni una coma. Todo apunta a que sólo se quiere beneficiar a las grandes eléctricas".

Para Greenpeace, hay que dar a las energí­as limpias mayor estabilidad y confianza, ya que su papel es imprescindible para reducir las emisiones de CO2 y cumplir el Protocolo de Kioto. De ahí­ que sus enmiendas propongan:

Evitar que se malgasten recursos en tecnologí­as contaminantes como la incineración de residuos.

Establecer un régimen económico especí­fico para la energí­a eólica marina.

Tarifas y primas para la energí­a solar, térmica y fotovoltaica, suficientes para cubrir los costes actuales y asegurar un retorno de la inversión en un tiempo razonable.

El objetivo de potencia solar instalada deberí­a ser, al menos, de 1.000 MW para la energí­a solar fotovoltaica y de 300 MW para la energí­a solar termoeléctrica.

Primas y tarifas para la biomasa que sean suficientes (con la propuesta actual seguirá sin hacerse biomasa).

Evitar discriminar a las energí­as limpias que elijan acudir al mercado.

NOTA: La reunión del Consejo Consultivo de Electricidad se celebra desde las 11 de la mañana de hoy, en la sede de la Comisión Nacional de Energí­a (C/ Alcalá, 47. Madrid). Las observaciones que Greenpeace ha enviado a la Comisión Nacional de la Energí­a están disponibles en Internet.