Greenpeace ha presentado hoy en Granada, en el curso del III Congreso Forestal Español, un estudio donde se compara el interés de las diversas CC.AA del Estado español por la participación y el consenso en la elaboración de sus planes forestales.

Según este estudio, la redacción de estos documentos en la mayorí­a de las CC.AA. no ha ido acompañado de un esfuerzo por la participación y el consenso social. En algunos casos, ha habido una marginación directa de sectores implicados, como el movimiento ecologista. Esta metodologí­a de elaboración de planes utilizada mayoritariamente ha hecho caso omiso de las recomendaciones realizadas desde varios foros internacionales, incluida la Cumbre de Rí­o 92, y delata la total falta de cultura democrática.

l estudio analiza la secuencia metodológica observada en la planificación de la polí­tica forestal del Estado español, que revela una absoluta falta de rumbo, con profusión de documentos (Estrategias, Libros blancos, Planes Forestales, más Estrategias) que, lejos de aclarar el presente, persisten en mantener la polí­tica forestal en un estado de confusión permanente.

"Al menos en el plano teórico, los planes forestales autonómicos han servido para ejercitar y modernizar la planificación del espacio forestal y redefinir los objetivos de la gestión forestal hacia modelos más sostenibles" ha declarado Miguel Angel Soto, responsable de la Campaña de Bosques de Greenpeace. "Pero la herramienta planificadora está siendo utilizada por algunas CC.AA. únicamente para canalizar los fondos europeos provenientes de la Agenda 2000."

El estudio revela que algunos planes autonómicos han asumido una gestión integral del territorio, integrando la polí­tica forestal dentro de la gestión del medio natural. En otros, la polí­tica de conservación ha sido solo la "hermana pobre" en el proceso planificador, con escasa dotación presupuestaria y sin grandes alardes imaginativos.

La frecuente redacción de los planes a cargo por equipos no multidisciplinares ha delatado los graves errores conceptuales existentes y los vací­os de conocimiento de los redactores de los documentos, poniendo interrogantes serios sobre la capacidad de estos técnicos para asumir una comprensión adecuada sobre la ordenación integral del territorio o la conservación de la biodiversidad.

"Pese a que numerosos documentos y estrategias recomiendan la planificación de "abajo a arriba", acogiendo la pluralidad de agentes sociales implicados, la mayorí­a de CC.AA han adoptado la ví­a menos democrática para planificar sin escuchar a la sociedad civil" ha declarado Miguel Angel Soto, de la Campaña de Bosques de Greenpeace. Fin del comunicado

Para más información, se puede bajar de la web de Greenpeace www.greenpece.es, el informe "La planificación forestal en España. Un análisis sobre las deficiencias en la participación social, enfoque integrador y el cumplimiento de los planes en la planificación forestal autonómica. Septiembre 2001"