Según especifica Rita Rodrí­guez, asesora legal de WWF/Adena, con su Proyecto "Actuaciones de mejora en los accesos marí­timosal Puerto de Sevilla", la Autoridad Portuaria ha incumplido seis normativas:

Los artí­culos 2 y 3 de la Ley 6/2001 de Evaluación de Impacto Ambiental: por la falta de datos esenciales en el estudio del Puerto y la inadecuada tramitación. Incumple asimismo los mí­nimos establecidos en los Anexos II y III, por haber fraccionado la obra, carecer de estudio de evolución de la costa y una inadecuada valoración de Doñana.

Los artí­culos 44 y 63 de la Ley 22/1988 de Costas: por no haber realizado un estudio de regresión de la costa y por no haber especificado definitivamente la ubicación de los materiales dragados, lugares de extracción y vertido.

El artí­culo 6 del Real Decreto 1997/1995 sobre Biodiversidad: por afectar la red Natura 2000 Europea.

El artí­culo 4.1 de la Directiva Marco 2000/60/EC de Agua, en vigor desde el 22 de Diciembre de 2000: por deteriorar el estuario.

Los principios de "prevención", "precaución" y "desarrollo sostenible" establecidos en el Artí­culo 174 del Tratado de la Unión Europea.

Los artí­culos 9, 23 y 24 de la Constitución Española: por haber tramitado una información incompleta al público.

Guido Schmidt, coordinador de WWF/Adena para Doñana, denuncia asimismo que: "El estudio de Impacto Ambiental es de calidad insuficiente, ya que no describe adecuadamente el estado actual, ni valora los impactos y tampoco desarrolla medidas correctoras. Adicionalmente, el estudio ni siquiera evalúa posibles alternativas al dragado".

Los impactos que WWF/Adena y los expertos consultados por esta ONG prevén son: la degradación del estuario, la erosión de las riberas, una mayor posibilidad de introducción de especies exóticas y la modificación de la gestión del agua. WWF/Adena rechaza asimismo el Proyecto de la "esclusa de los arroceros" por no resolver ninguno de estos problemas y añadir otros más.

WWF/Adena ha preparado su Informe para asesorar la siguiente reunión del Patronato, presidido por Jaume Matas. Propone que el Patronato informe negativamente, a la vista de "los impactos ambientales, las deficiencias técnicas del estudio de impacto y la vulneración legal". WWF/Adena ha informado de este Proyecto a la UNESCO y al Consejo de Europa, ya que considera que el Proyecto amenazarí­a gravemente al Parque y contradice las recomendaciones establecidas por el Consejo de Europa para la renovación del Diploma Europeo en el año 2002. Por su posible incompatibilidad con la financiación europea del Proyecto "Doñana 2005", también ha enviado información sobre el Proyecto a Bruselas.

NOTA PARA LOS EDITORES:
El informe completo está ubicado en la página web del proyecto Doñana (www.panda.org/europe/donana)