Es decir la apariencia, aquello que según la Real Academia de la lengua "parece pero no es", ha sido el criterio que más ha pesado en la valoración técnica de una actuación en un entorno reconocido legalmente como patrimonio histórico y natural de Andalucí­a, con una antigí¼edad de mas de 500 años y de una variedad y riqueza biológica singular. La apariencia, aquello que parece pero no es, puede ser un criterio muy válido en el desarrollo del escenario de un parque temático, una decoración teatral o un numero de circo, pero nada serio cuando de los que se trata es de proteger nuestro patrimonio. Desde cuándo la subjetividad prima sobre la normativa legal que regula los espacios naturales a la hora de emitir informes técnicos.

En estos informes para nada aparecen referencias a los artí­culos del decreto 226/01 :

"2.1.- La conservación....restauración ...son objetivos prioritarios que han de inspiran las diferentes actuaciones...."

"2.2.1...la conservación..., la restauración de los diferentes elementos deben englobar de forma integran los componentes bióticos y abióticos "

20.3. i) El mantenimiento de la estructura arquitectónica del corral, así­ como promover la recuperación de otras estructuras destruidas, labores que deberán desarrollarse conforme a procedimientos y técnicas de construcción tradicional"

El otro criterio citado por los referidos informes técnicos ha sido el de la perdurabilidad de este sistema de construcción (hormigón, hierros y mallas electrosoldadas) . Y nosotros nos preguntamos ¿qué es lo que pretendemos que perdure? El pueblo de Rota ,los corraleros de nuestro pueblo, han conseguido generación tras generación que perdure un sistema ancestral de pesca tí­pica del litoral gaditano, un sistema de construcción que al haber llegado desde el siglo XV hasta el XXI se ha demostrado duradero, una fauna marina asociada a las paredes tradicionales, Todo esto va a desaparecer y los informes técnicos me hablan de que se garantiza la perdurabilidad ¿de qué estamos hablando?

En mayo de 2002 la Unión de Mariscadores Roteños presenta alegaciones a este proyecto, lo que origino una segunda petición de informes, ya mencionada. Las alegaciones solicitaban a tenor del Decreto 226/01 la modificación del proyecto en cuanto a la ejecución de las obras conforme a la naturaleza del conjunto histórico y natural en el que se iba a actuar, así­ como la utilización de técnicas de construcción y materiales tradiciones en la ejecución de las obras tanto de los corrales a recuperar como de las restauraciones en el resto del conjunto.

En Mayo de 2003 se envió un escrito a la Consejera de Medio ambiente al que se le adjuntaba un informe emitido por el INSTITUTO DE CIENCIAS MARINAS DE ANDALUCIA (CSIC) en el que se desaconsejaba, basándose en un estudio realizado durante mas de un año de trabajo, la realización del proyecto. Es curioso, éste, un autentico informe técnico, no les ha servido de nada a la Consejeria. En su contestación en definitiva viene a decirnos que los roteños no vamos a notar la diferencia entre lo nuevo y lo antiguo pues se ha puesto mucho cuidado en que parezca lo que no es, es decir en la apariencia final, en la terminación de obras. La verdad poco importa, lo que no interesa se guarda en un cajón o se recicla que es más ecológico. A partir de ahora el monumento abra que visitarlo con marea llena.

Ecologistas en Acción Rota en virtud del Art. 2º del Decreto 225/99 de Regulación y desarrollo de la figura de Monumentos Naturales de Andalucí­a denuncia que este proyecto de Costas y los informes favorables de las administraciones andaluzas vulneran los principios de Monumentalidad y Reconocimiento por los que los Corrales de Rota se declararon Monumento Natural. Ecologistas en Acción Rota hace un llamamiento a todos los ciudadanos a que ejerzan el Principio de Corresponsabilidad (por el que todos los interesados se implicaran de una manera directa en la protección del Monumento Natural) en la defensa de nuestros Corrales de Pesca. Solicitamos el apoyo de la opinión pública para que manifiesten ante los medios de comunicación y ante el Ministerio de Medio Ambiente el rechazo a este proyecto así­ como la dejación de las Administraciones local y autonómica (Consejerí­a de Cultura, Consejeria de Medio Ambiente y Ayuntamiento de Rota ) en la protección del patrimonio que el pueblo de Rota ha sido capaz de conservar desde hace mas de 500 años.