Hoy dí­a existen unas 45.000 grandes presas funcionando en todo el mundo. Construidas principalmente para proporcionar energí­a eléctrica y agua de riego, las presas también han tenido un gran impacto sobre el medio ambiente. El Dí­a de la Comisión Mundial de Presas, WWF/Adena recuerda que a pesar de las recomendaciones de esta institución, sigue sin realizarse una evaluación de los perjuicios de las presas sobre el entorno, así­ como tampoco se ha abierto un debate en relación a las alternativas existentes.

WWF/Adena señala como uno de los casos más actuales de este problema, el trasvase del Ebro, una infraestructura orientada a seguir aumentando la oferta de agua, y para la que, sin embargo, ya hay alternativas viables y con menores costes desde el punto de vista económico y ambiental. Bancos de agua, desalinización para regadí­o y consumo urbano, reutilización de aguas depuradas, campañas de ahorro, y mejoras en la red de distribución son algunas de las opciones ya en marcha que prueban que la oposición al trasvase del Ebro se fundamenta en estudios rigurosos y en soluciones demostradas.

Ignorar estas alternativas supone, según los expertos de WWF/Adena, renunciar a una gestión racional del agua. No en vano, el modelo propuesto por el Plan Hidrológico Nacional y en el que se basa concretamente el trasvase del Ebro se traduce en un mayor consumo de agua, y no en el ahorro de este recurso escaso, ni la obtención del agua a través de métodos alternativos.

WWF/Adena destaca como ejemplo que el Gobierno español cifra en 315 los hectómetros cúbicos que necesitarí­a la cuenca del Júcar para satisfacer la demanda de esta área. No obstante, aunque existen diferentes opiniones en relación al déficit en esta zona, hay soluciones aplicables que no supondrí­an un aumento de la presión sobre el agua. De hecho, WWF/Adena ha recopilado la opinión de siete expertos que señalan que la reutilización del agua podrí­a dar como resultado la obtención de hasta 100 hm3. El ahorro de agua en el riego supondrí­a 230 hm3 adicionales, mientras las medidas de ahorro en consumo urbano darí­an como resultado 169 hm3. A lo que habrí­a que sumar hasta 100 hm3 provenientes de un mejor uso de los acuí­feros. Es decir, un total de 599 hm3. Con éste y otros casos similares, se ha elaborado un informe en inglés que se remitirá a la Comisión Europea para que evalúe las alternativas.

Según Guido Schmidt, responsable del Programa de Aguas de WWF/Adena, "el primer paso para lograr una buena gestión del agua es controlar y planificar su demanda. Sin la garantí­a de que este requisito se cumpla, ofrecer más agua sólo contribuirá a generar cada vez más problemas".