El objeto de este decreto era únicamente declarar zona a ordenar por el planeamiento urbaní­stico el barrio de Kanala, hasta ese momento catalogado como núcleo rural y sometido a las directrices que regulan el más importante espacio protegido de la Comunidad Autónoma del Paí­s Vasco y el que goza del más amplio reconocimiento internacional: la Reserva de la Biosfera de Urdaibai.

Esta modificación ha sido el resultado de un proceso de negociaciones entre Medio Ambiente del Gobierno Vasco, de un lado, y la Diputación Foral de Bizkaia y los ayuntamientos de Arteaga y Sukarrieta, de otro. Como resultado, el Gobierno Vasco cede en la defensa de los intereses públicos a favor de la especulación más descarada, representada en este caso por dos de las corporaciones municipales que más pruebas han dado de falta de compromiso con la defensa de la naturaleza y del interés público en Urdaibai, y que han protagonizado escándalos urbaní­sticos como la construcción irregular de diversos chalets, entre ellos el destinado a vivienda de segunda residencia para el ex-lehendakari José Antonio Ardanza.

Además, este decreto abre una puerta a futuros cambios del mismo tipo en otros muchos barrios que están sometidos a una creciente e insaciable presión urbaní­stica. ¿Es este un ejemplo de ensayo de experiencias de urbanismo sostenible para exportar a otras comarcas y territorios históricos circundantes? El cambio llevado a cabo en Kanala es un ejemplo de urbanización dispersa de espacios de alto valor naturalí­stico, realizado como siempre a costa de terrenos de vocación agrí­cola, con la legitimación de los poderes públicos. El caso que nos ocupa constituye un preocupante precedente que podrí­a extenderse a toda la Comunidad Autónoma del Paí­s Vasco.

Y, en tercer lugar, traiciona y desvirtúa los fines que impulsaron la ley que, en 1989 fue aprobada por unanimidad en el Parlamento Vasco, para la protección de este espacio natural. Recordemos la reflexión que la Ley de protección de Urdaibai incluye en su preámbulo: \"La importante presión a que se halla sometida la cuenca de Urdaibai por parte de las actividades humanas y la profunda transformación del entrono del estuario, debido a su utilización turí­stica y de segunda residencia, hacen necesario armonizar el desarrollo de esta zona con la conservación de nuestro patrimonio y recursos naturales, conservación a la que, por otro lado obliga la creciente sensibilidad e interés demostrado por la opinión pública.\" ¿Sigue el Gobierno Vasco comprometido con los objetivos de protección de la ley de Urdaibai?

Quienes conocemos el proceso seguido en la comarca desde los años 80, sabemos que Kanala ha sido desde hace décadas la joya que los especuladores ansiaban. Un cadáver urbaní­stico más que colgar en su sala de trofeos.

Pero, claro está, en estos tiempos no muestran su cara directamente. Emplean a nuestras instituciones para conseguir sus fines: el pelotazo de Kanala que el pueblo ya ha bautizado como Operación Kanalla. Un modelo de colonización de una franja del litoral que permitirá la construcción de veintitantos chalés de lujo en parcelas de unos 2.000 m2. Todo ello causará una radical transformación y gran impacto paisají­stico en este espacio, que se encuentra situado en un lugar frágil, entre dos áreas de especial protección: de un lado, los encinares cantábricos y, del otro, los humedales y marismas más importantes de Euskadi. Tal vez haya que volver a recordar que estamos hablando de un espacio incluido en el convenio Ramsar (1992) y declarado Zona ZEPA (1994), lo que prueba la importancia de sus valores naturalí­sticos y su relevancia internacional.

Se trata de un proyecto carente de interés social, aunque en el documento pactado por las distintas instituciones se anuncie que se estudiará \"la posibilidad de una promoción de V.P.O.\" Los ecologistas somos capaces de distinguir entre el derecho a la vivienda que tenemos todas las ciudadanas y ciudadanos vascos y la construcción de viviendas de segunda, tercera, cuarta. residencia. El más mí­nimo sentido común aconsejarí­a la edificación de viviendas sociales en el cercano núcleo urbano de Arteaga, situado a menos de tres kilómetros. Además, ¿quién puede creerse que los futuros moradores del exclusivo enclave de Kanala van a tolerar como vecinos a un grupo de desarrapados y sus modestas viviendas?

¿Y ahora qué? Por una parte, la Diputación Foral de Bizkaia está elaborando ya un Plan Especial para Kanala. La misma institución que en los años setenta del pasado siglo presentó un proyecto que contemplaba la desecación de las marismas, su urbanización y la construcción de puertos deportivos, puentes, carreteras, etc. Eran los tiempos de la dictadura de Franco. Las personas y el estilo han cambiado, pero los intereses que se defienden y el modelo de desarrollo para Urdaibai no son diferentes.

El Taller de Ecologí­a de Gernika se ha personado en el juzgado para, mediante un contencioso administrativo, intentar restaurar la legalidad, pues estamos convencidos de que, además de injusto, de ser contrario al desarrollo sostenible y a los intereses de la gran mayorí­a de la población, es también ilegal. La gravedad de la actuación de las instituciones en este affaire ha motivado el apoyo de otras organizaciones sensibles y solidarias con la protección del medio ambiente: el colectivo de estudio de las aves Lanius, Adena, Ekologistak Martxan, Izate y Txipio Bai.

Urdaibai será sin duda el espacio protegido de Euskal Herria que más estudios de sus valores y más declaraciones, jornadas, congresos y publicaciones sobre desarrollo sostenible ha generado. Apoyado en todo eso los responsables de las instituciones vascas no han hecho otra cosa que presentar Urdaibai (allí­ donde han tenido ocasión) como ejemplo a imitar de desarrollo sostenible. Sin embargo, como siempre, los hechos, la tozuda realidad, nos vuelven a situar ante algo incuestionable: también en Urdaibai lo realmente \"sostenible\" son los negocios inmobiliarios, esos que están detrás de la operación Kanala.

Gernikako Ekologia Taldea, Lanius, Adena, Ekologistak Martxan, Izate eta Txipio Bai.