La aportación española desde la CESCE a dicho proyecto K2/R4 es de 23millones de USD del total de 215 millones USD aprobados preliminarmente el 7de diciembre del 2000 por el EBRD. Esta financiación está condicionada, entre otros aspectos, a la confirmación del apoyo de cada una de las Agencias de Crédito a la Exportación (ACEs) nacionales interesadas en este proyecto, entre las que está CESCE, junto con agencias de USA, Suiza, República Checa y Francia.

Amigos de la Tierra España basa su postura en que Ucrania sigue estando considerado un paí­s de categorí­a de riesgo 7 en la OCDE, por lo que muchas ACEs la excluyen de su cobertura. Entre ellas, Hermes, Exim Bank, ECDG e, incluso, ERG (la ACE suiza implicada en el proyecto). Para CESCE supondrí­a saltarse su posicionamiento sobre coberturas en ese paí­s, al estar suspendidas todas las modalidades de cobertura española en él.

El Ministro de Medio Ambiente de Ucrania en declaraciones hechas el 14 de Junio de este año, manifestó su oposición al proyecto de completar los reactores "ya que el proyecto carece de fundamentos de seguridad y viabilidad económica". El Ministro de medio ambiente ucraniano, cuenta con el apoyo de las ONGs del paí­s y de otros grupos polí­ticos y de expertos independientes en economí­a y medio ambiente.

Además, el proyecto cuenta con la oposición de la opinión pública del paí­s, como sacó a relucir un estudio de SOCIS-Gallup International de Abril del2000, en el que sólo un 14% de la población apoyaba el proyecto. Durante el encuentro del G7 de ministros de medio ambiente, se presentó un documento firmado por 300 organizaciones de 37 paí­ses diferentes en contra de lproyecto K2/R4 y a favor de alternativas más sostenibles.

Desde hace meses Amigos de la Tierra España estamos colaborando con la Campaña Internacional de ONGs para el seguimiento de las ACEs y La Campañade Seguimiento de las Actuaciones del Banco Europeo de Reactivación y Desarrollo, siendo además, firmantes de la Declaración de Yakarta (Djakarta Declaration for Reform of Official Export Credit and Investment Insurance Agencies).

Las necesidades energéticas de Ucrania no pasan por asumir los graves riesgos de los reactores nucleares, y son muchas las alternativas para satisfacerlas de forma económica, eficaz y respetuosa con el entorno. Existen 66 proyectos energéticos alternativos preparados por el Comité de Estado Ucraniano para la Conservación de la Energí­a para su paí­s que contemplan opciones más seguras.