La marcha estaba convocada por la Coordinadora Antinuclear, entidad formada por multitud de colectivos: Ecologistas en Acción de Castilla, La Rioja, Cantabria, Ekologistak Martxan de Euskadi, el Colectivo Antinuclear de Frí­as, la Coordinadora de Pueblos Odra-Pisuerga, la CGT, Tierra Comunera, IU, Iniciativa Merindades, Izquierda Mirandesa, ... y este año ha contado, además, con la participación de Greenpeace.

El recorrido, encabezado por una pancarta en la que se podí­a leer "Garoña te quiero trincada" ha comenzado hacia las 12 de la mañana bajo un sol de justicia. Durante el trayecto no han faltado gritos pidiendo el cierre de la central acompañados por sones de dulzainas castellanas. En el puente de acceso a la central estaban apostados una docena de guardias civiles para impedir el acceso de los manifestantes que, una vez allí­, han parodiado unas rogativas a Santa Marí­a del Neutrón pidiéndola que les mantuviera en el limbo de los justos.

Garoña es peligrosa

La Central Nuclear de Santa Marí­a de Garoña es la segunda central nuclear más antigua del estado español, después de la Zorita. Con el informe de seguridad elaborado el pasado mayo por el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), organismo dependiente del gobierno, y hecho público por Greenpeace, se ha puesto de manifiesto una vez más la ausencia de seguridad de las instalaciones de Garoña. Se han detectado nuevas grietas en las barras de penetración de la vasija donde se aloja el núcleo, se ha comprobado que grietas anteriores se han agrandado y se ha puesto de manifiesto que las medidas adoptadas por Nuclenor para intentar solucionar estos problemas han fallado. Teniendo en cuenta que solo se ha revisado una docena de las 99 barras de penetración con las que cuenta la central no es aventurado pensar que la dimensión del problema pueda ser mayor.

La energí­a nuclear es perjudicial para la salud

A pesar de que Nuclenor, la empresa propietaria de la Central Nuclear de Santa Marí­a de Garoña se empeña dí­a tras dí­a en demostrar que la generación de energí­a nuclear es inocua tanto para las personas como para el medio ambiente, recientes estudios epidemiológicos efectuados en el entorno de la Central Nuclear de Trillo (Guadalajara) han demostrado que el número de afectados de cáncer es mayor que en otras zonas. Por esto diversas organizaciones integrantes de la Coordinadora Antinuclear reclamaran la elaboración de un estudio epidemiológico similar al realizado en la provincia alcarreña para comprobar si esto mismo esta sucediendo en el entorno de Garoña.

Sin centrales nucleares no habrí­a residuos radioactivos

Loyola de Palacio, Comisaria de Energí­a de la Unión Europea ha instado a los paí­ses miembros a tener decidido para el año 2008 el lugar en el que cada estado instalará su almacén de residuos radioactivos (cementerio nuclear). Esta muy claro que si no hubiera centrales nucleares no se generarí­an residuos radioactivos y, por lo tanto, no serí­a necesario almacenarlos, con el peligro que esto supone. Por lo tanto, el cierre de Garoña y del resto instalaciones nucleares del estado evitarí­a tener que castigar una vez más al medio rural con unas instalaciones potencialmente peligrosas.

Movilización ciudadana

Diversas organizaciones de la provincia de Burgos han iniciado un proceso de movilización y sensibilización que busca hacer llegar a un mayor número de ciudadanas y ciudadanos su inquietud por el peligro que entraña el hecho de mantener funcionando la obsoleta y peligrosa central nuclear. Esta previsto que esta iniciativa ciudadana sea presentada a mediados del mes de octubre.