A.N.I.A. - inicioQué es ANIA - Envía tus noticias - Contacto - Boletín - RSS


Ecologistas en Acción alerta sobre el riesgo de un segundo Aznalcóllar en Monesterio y denuncia las irregularidades que realiza la multinacional río
Recibida de Ecologistas en Acción de Extremadura el 11-09-2003 a las 07:09

Ecologistas en Acción de Extremadura viene denunciando repetidamente el grave impacto ambiental que va a causar la mina a cielo abierto de Aguablanca en Monesterio, según esta Asociación se están confirmando todas las denuncias que desde el principio vienen realizando.

Para ecologistas en Acción esta empresa viene a expoliar la riqueza mineral de Extremadura llevándose casi todo el beneficio económico y quedando en Extremadura una parte insignificante de lo obtenido (que incluso pude ser nulo si se tiene en cuenta las subvenciones que se le den) y lo que es peor creando un gran impacto ambiental que impedirá el desarrollo futuro de esta zona.

Ya se ha confirmado por los medios de comunicación a través de informaciones que según parece proceden de la propia empresa que todos los accionistas son extranjeros, que incluso la empresa que construirí­a la mina serí­a la norteamericana Fluor Corporation que ha alcanzado un acuerdo para diseñar y construir la explotación. Además el valor añadido del mineral se lo llevarí­a la empresa suiza Glencore que ha llegado a un acuerdo para llevarse el total de la producción 10.000 toneladas anuales por lo menos hasta el 2010, que después serí­an transformados en otras industrias del extranjero que es donde quedarí­a la mayor parte del beneficio económico que pudiera producir el Ní­quel extraido.

En Extremadura únicamente se realizará la extracción del mineral con una notable contaminación y riesgo de un segundo Aznalcóllar por la enorme balsa de residuos tóxicos que se construirí­a, además por si fuera poco según noticias aparecidas en prensa esto podrí­a costar a los extremeños al menos unos 1100 millones de pesetas que se le darí­an en subvenciones del fondo de incentivos regionales. Para Ecologistas en Acción los fondos de Incentivos Regionales deberí­an dedicar a subvencionar otro tipo de actividades más duraderas (la mina durarí­a 11 años) y menos dañinas para el medio ambiente e incompatibles con otro tipo de actividades como el turismo de naturaleza, la ganaderí­a de cerdo ibérico o el consumo humano de agua potable (desde esta Asociación se considera que puede afectar al Agua potable de Sevilla capital entre otras localidades).

Además la mayor parte de los trabajadores de la empresa no serí­an extremeños 50 trabajadores provendrí­an de la empresa pública PRESUR y según los cálculos de esta Asociación más de 30 técnicos de la empresa provendrí­an del extranjero o de comunidades autónomas lejanas con lo cual según ecologistas en Acción queda poco margen para empleo en la zona.

Para Ecologistas en Acción todo es un completo disparate que demuestra el poco interés que los polí­ticos españoles y extremeños tienen en el desarrrollo sostenible de Extremadura y que aún siguen cayendo en los errores de siempre. En reunión mantenida con el Consejero de Agricultura y Medio Ambiente y el Director General de Medio Ambiente desde Ecologistas en Acción se ha pedido que desde la Junta de Extremadura se tomen medidas para retirar posibles subvenciones a esta actividad y se pide que los fondos públicos se dediquen a proyectos sostenibles y con proyección de futuro realizados preferentemente por empresarios extremeños.

Ecologistas en Acción pide a los ciudadanos y a los partidos polí­ticos extremeños que se movilicen para evitar este desastre social y ambiental.

Además Ecologistas en Acción critica las sucias prácticas que realiza la multinacional Rí­o Nárcea Goldmines que ya ha tenido dos sentencias judiciales condenatorias en Asturias (el lugar donde tienen su otra mina en España), y que actualmente se encuentra denunciada por Ecologistas en Acción en el juzgados de Zafra por las actividades que ha realizado hasta ahora en Monesterio y pide a los cuerpos de seguridad y a la guarderí­a medioambiental que realicen una especial vigilancia de las actividades de esta empresa y sus efectos sobre el medio ambiente que podrí­an llegar a ser muy graves, dada la naturaleza de sus actividades y el gran valor ambiental del lugar a escasos 100 metros de una reserva de la Biosfera y Parque Natural.




Compartir
Más en Medio Ambiente
- Un archipiélago verde crece en Madrid: La red de huertos urbanos comunitarios
- Minimiza tu huella ecológica
- Madre Coraje expone la muestra ‘SOS Pachamama en apuros’ con motivo de la Semana del Medio Ambiente
- Chile: El medio ambiente, tema tabú
- Colectivos ciudadanos piden al Gobierno el reconocimiento de la electrohipersensibilidad y otras enfermedades ambientales
- Valladolid: Manifestación antinuclear con motivo del 25 aniversario del accidente de Chernóbil
- Valladolid: CAVECAL aprueba una moción para limitar la radiación de las ondas electromagnéticas de las antenas de telefonía móvil
- XI Aniversario del BAH!
- El Gobierno regional excluye a los sindicatos de tres de las cuatro secciones del Consejo de Medio Ambiente
- La Asociación General de Consumidores, ASGECO Confederación, demanda un cambio imprescindible en los hábitos de consumo de agua

URCMA.N.I.A. es un proyecto de la Unión de Radios Libres y Comunitarias de Madrid