De los datos de las 10 estaciones del bombeo del Ramal Sur (Tortosa-Almerí­a) y las 2 estaciones del Ramal Norte (Tortosa-Barcelona) se puede deducir que el consumo energético del Trasvase es de 3168 Gw-h, al que habrí­a que restar la energí­a generada en dos pequeños saltos hidroeléctricos del Ramal Sur de 282 Gw-h. Así­ pues, el consumo total anual es cercano a 3000 Gw-h, lo que supone un 1,5% del consumo energético anual de toda España y una potencia instalada necesaria de cerca de 1000 Mw, o el equivalente al de una gran central termoeléctrica o nuclear.

Como se transfieren 1000 Hm3, eso supone un consumo medio del orden de 3 kw-h por metro cúbico trasvasado. Ese consumo es doble del previsto en la Evaluación Estratégica Ambiental elaborada por el Gobierno hace casi dos años de cara a "cumplir" con las exigencias de una Directiva Europea, pero a posteriori de la aprobación de la Ley del PHN.

Que los datos del Proyecto sean diferentes del consumo inicialmente previsto sólo puede obedecer a los reiterados engaños que el Gobierno español ha sometido a la Comisión Europea y a la opinión pública, con el objeto de minimizar los impactos negativos asociados al Proyecto de Trasvase. No hay ningún elemento nuevo que antes no se conociera y que haya disparado el consumo de energí­a y que justifique su duplicación. Estos datos cuestionan el rigor y seriedad con que fue elaborada la Evaluación Estratégica Ambiental.

Si analizamos la altura manométrica a la que hay que elevar el agua trasvasada con diferentes destinos nos encontramos con estos resultados:

Destino | Altura manométrica a bombear | Consumo energético por m3
Valencia y Ribera del Júcar | 400 m | 1,54 kw-h
Alicante, Benidorm, Vinalopó | 857 m | 3,30 kw-h
Lorca | 1022 m | 3,94 kw-h
Almerí­a | 1156 m | 4,45 kw-h

Así­ pues el consumo energético del agua trasvasada con destino a Alicante es más del doble de la destinada a Valencia, y el agua con destino a Murcia y Almerí­a es, de forma aproximada, 2,5 y 3 veces más costosa respectivamente.

Se puede afirmar con total certeza que los consumos energéticos del agua trasvasada con destino a Alicante, Murcia y Almerí­a están muy por encima del consumo medio (3 kw-h/m3) y en los dos últimos casos superan el consumo energético necesario para obtener esa misma agua por desalación de agua marina (establecida por el Ministerio de Medio Ambiente en 3,8 kw-h/m3).

A todos estos valores habrí­a que sumar el costo energético que supone la construcción de las canalizaciones (tuberí­as, canales, túneles...), embalses reguladores, estaciones de bombeo, etc.