Para esta asociación la Junta de Extremadura no puede ser cómplice de la nefasta polí­tica ambiental del Gobierno del PP(Aznalcóllar, el Prestige, La central Nuclear de Almaraz, el Plan Hidrológico...), debe recurrir esta declaración y ser conscientes que la ligereza con que se ha tomado este proyecto por parte del Ministerio de Medio Ambiente, la Junta de Extremadura debe realizar una polí­tica más coherente y con más sensibilidad ambiental y coherencia ideológica.

Para Ecologistas en Acción es positivo que la Junta de Andalucí­a haya recurrido ante el Ministerio de Medio Ambiente esta declaración de Impacto Ambiental pero no se comprende que la Junta de Extremadura no haga lo mismo. No se entiende que Andalucí­a vea claramente que se ha incumplido la legislación de impacto ambiental y los técnicos de la Junta de Extremadura no hayan manifestado dudas del proyecto, para Ecologistas en Acción criterios polí­ticos de personas con escasa conciencia ambiental y perspectivas de futuro puede estar haciendo que se ignoren los criterios técnicos o que no se sometan a estos.

El interés del Ministerio en aprobar este proyecto es a juicio de esta organización, un paso más en la polí­tica del PP de desmantelamiento de las empresas públicas en este caso PRESUR; recuperando a la vez el dinero invertido por Presur en la investigación ( es lamentable para esta Asociación que al menos una parte no se haya dedicado a valorar el gran impacto ambiental que va a generar ) y por otro cierran definitivamente la mina de Cala(Huelva) sin que de momento se haya realizado la restauración ambiental del lugar, lo cual es una buena muestra de cómo se trabaja en la minerí­a en esta paí­s.

Los Ecologistas recuerdan que de los supuestos 160 puestos de trabajos que dará la mina de Aguablanca en su momento de máxima producción ( y que desde Ecologistas en Acción se consideran muy inflados para manipular a la opinión pública); 50 serán empleados de PRESUR y vienen de la mina de Cala, otros 50 serán técnicos directos de Rí­o Narcea que se trasladarán de otras provincias e incluso del extranjero(Australia,...) y el resto de puestos se repartirán entre las subcontratas algunos de cuyos trabajadores podrán ser de los pueblos de alrededor. Por tanto, el beneficio a Extremadura será mí­nimo y el riesgo ambiental máximo, además de dañar el entorno(dehesas, monte mediterráneo y rí­os) donde se crí­an los mejores jamones de Extremadura, se dañará gravemente la imagen de comarca saludable y se hipotecará el futuro desarrollo sostenible del lugar.

Esta asociación recuerda que la empresa Rí­o Narcea Goldmines ya ha sido declarada culpable en dos ocasiones por los tribunales: El Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) ha invalidado los cambios que se hicieron en noviembre de 1995 en las normas subsidiarias del concejo de Miranda para permitir la apertura de una mina de oro, actualmente en funcionamiento. Esta sentencia, emitida el pasado 28 de marzo, se produce a raí­z de un recurso presentado por la Asociación Asturiana de Amigos de la Naturaleza (ANA). Es la segunda vez que los tribunales anulan una actuación relacionada con esta mina, propiedad de la empresa Rí­o Narcea Gold Mines. En noviembre de 1997 declararon ilegales las primeras prospecciones hechas en Miranda para abrir la mina, por haberse hecho sin evaluación de impacto ambiental... Esta Asociación ya ha denunciado antes las diferentes administraciones los continuos incumplimientos de la legislación ambiental por parte de esta empresa.

Por ello ni la Junta de Extremadura ni el Ayuntamiento de Monesterio pueden ser cómplices de un proyecto tan desafortunado y con una empresa con estos antecedentes, que a todas luces atenta contra el desarrollo sostenible de la zona y que además hace aguas técnicamente, como ya puso de manifiesto esta Asociación en sus alegaciones al proyecto. Por eso desde Ecologistas en Acción se considera que no se debe ceder ante la prepotencia y los aires chantajistas que está utilizando la empresa en todo este proceso.

Por esta asociación no se comprende la precipitación en todo este asunto por parte de las administraciones; el ní­quel no se irá y es mejor esperar a que haya un proyecto con alternativas viables a las que plantea la empresa, con un menor impacto y un mayor beneficio para todos; y no como ahora que el beneficio será en su mayorí­a para la empresa, que realizará una explotación con muy bajos costes(dicho por la empresa) para así­ compensar las pérdidas de sus otras minas, y lo que es peor recibir cuantiosas subvenciones de todos los extremeños para degradar de forma notable el medio ambiente.

Para Ecologistas en acción no se puede poder en peligro los recursos hidrológicos y naturales para beneficiar a una empresa multinacional que cotiza en Canadá, y con capital Estadounidense principalmente, Ecologistas en acción considera que será prácticamente imposible pedir responsabilidades en caso de accidente ó de incumplimiento de la restauración ambiental y entonces tocará a todos los extremeños pagarlo.