La organización de derechos humanos ha señalado: "Las condiciones de seguridad se han deteriorado constantemente en todo Afganistán durante 2003 y no se puede afirmar que hayan variado de manera fundamental, duradera y efectiva. Por tanto, no parece que quepa promover la repatriación en el futuro inmediato"..

En un informe titulado Afghanistan: Out of sight, out of mind: The fate of the Afghan returnees (Índice AI: ASA 11/014/2003, sólo disponible en inglés), Amnistí­a Internacional expresa su preocupación por la imposibilidad, en la condiciones actuales, del regreso sostenido de muchos refugiados y desplazados internos a su lugar de origen o al destino que elijan, imposibilidad que está provocando miseria y una nueva espiral de desplazamientos.

"El regreso sostenido se ve también obstaculizado por la falta de suficiente ayuda humanitaria y asistencia para la reconstrucción por parte de la comunidad internacional -ha añadido la organización-. Es preciso poner remedio a esta situación y no permitir que se elimine una vez más a Afganistán de la agenda internacional."

Asimismo, Amnistí­a Internacional ha explicado que, "la situación se ve exacerbada por el hecho de que gran número de regresos se estén produciendo en circunstancias que distan mucho de ser voluntarias".

Pakistán e Irán llevan más de 20 años acogiendo entre los dos hasta seis millones de refugiados afganos. Sin embargo, en los últimos años ha habido cada vez más señales de que la "fatiga del asilo" ha impulsado en estos paí­ses a presionar a los refugiados afganos para que regresen, contraviniendo así­ las normas internacionales de derechos humanos.

Al sugerir que es seguro hacerlo, los Estados no vecinos, incluidos el Reino Unidos y Australia, han dado a entender también que están dispuestos a devolver a los solicitantes de asilo y los refugiados afganos, y esta postura que es motivo de gran preocupación.

Amnistí­a Internacional ha señalado: "Si es imposible para los refugiados el regreso sostenido a su paí­s de origen, aumenta la probabilidad, confirmada por lo ocurrido en Afganistán en 2002 y 2003, de que intenten una vez más buscar refugio en otros paí­ses. Garantizar el regreso sostenido beneficia, por tanto, a los mismos refugiados, al paí­s de origen y a los paí­ses de acogida, tanto si son vecinos del paí­s del que proceden los refugiados como si están muy lejos de él. Pedimos a los Estados no vecinos que acogen a refugiados de Afganistán, en especial a los Estados industrializados, como los paí­ses de la Unión Europea y Australia, que comprendan que el regreso forzado de los refugiados o de los solicitantes de asilo rechazados desde su territorio hace creer equivocadamente a los Estados en desarrollo que acogen a gran número de refugiados afganos que se debe promover el regreso a Afganistán".

La organización hace hincapié en su informe en que es preciso prestar a Afganistán asistencia suficiente y efectiva para la reconstrucción, crear condiciones efectivas de seguridad en todo el paí­s y hacer lo posible para que las instituciones nacionales de justicia, mantenimiento del orden y reforma puedan funcionar de una manera respetuosa con los derechos en todo el paí­s.

"Sólo si se cumplen estos requisitos será posible para los refugiados y los desplazados internos romper la espiral de desplazamiento y regresar a sus lugares de origen de una manera realmente voluntaria y sostenible", ha manifestado Amnistí­a Internacional para concluir.