En el dí­a de inicio de la Semana Verde de la Comisión Europea, WWF/Adena ha advertido a la Comisión Europea que puede vulnerar su propia legislación ambiental si accede a ayudar al gobierno español a financiar la aplicación del PHN.

Un informe legal independiente encargado por WWF/Adena, hecho público hoy, muestra que la decisión de utilizar fondos estructurales de la UE para el trasvase del Ebro y los embalses previstos en el PHN, podrí­a contravenir la legislación ambiental europea, así­ como el reglamento europeo que regula los fondos regionales (CE Nº1260/1999).

Para ilustrar la oposición del PHN a las leyes ambientales, WWF/Adena ha lanzado hoy también su informe "Represando la naturaleza: impactos del PHN sobre espacios naturales", que resume las afecciones de las obras contempladas en el plan sobre Lugares de Interés Comunitario. Al menos 46 zonas de la Red Natura 2000 se verán afectadas negativamente por otros tantos embalses, nueve de ellos en áreas de importancia para el Lince Ibérico, el felino más amenazado del planeta.

El gobierno español pretende conseguir de la Comisión Europea unos 8.000 millones de euros, una tercera parte del coste de todo el plan hidrológico. El estudio legal realizado para WWF/Adena por una cámara de abogados independientes advierte que la concesión de fondos europeos debe hacerse conforme a las disposiciones del Tratado y todas las leyes relevantes de la UE. En caso de grandes proyectos, como el trasvase del Ebro, el estudio legal establece la necesidad, por parte de los promotores, de realizar una serie de estudios para demostrar que las leyes ambientales son respetadas y que los beneficios del trasvase superan los costes. Un grupo de flamencos procedentes del Delta del Ebro, acompañados por miembros de WWF/Adena y de la Plataforma para la Defensa del Ebro, se han concentrado esta mañana en Bruselas para protestar contra unas obras que, de llevarse a cabo, alterarí­a gravemente su hábitat natural.

"Nadie duda de los problemas de sequí­a que están sufriendo ciertas zonas de España, sobre todo debido al cambio climático y a una presión agrí­cola y turí­stica insostenible", declaró Tony Long, Director de la Oficina Europea de WWF/Adena, "pero la solución no es tirar el dinero de los contribuyentes europeos en grandes proyectos como el trasvase del Ebro, con todas sus graves consecuencias ambientales, sino una inversión en planes de buena gestión del agua que proporcionarí­an más agua que el trasvase a las regiones necesitadas y a un menor coste".

La Comisión Europea y el gobierno español se reunirán pronto para aclarar la posible infracción a las leyes ambientales, aunque WWF/Adena cree que la opinión legal que ha encargado refuerza las tesis contra el PHN y demuestra de forma concluyente que no debe ser financiado por los contribuyentes europeos.

Para más información contactar con Miguel Angel Valladares, WWF/Adena. Tel. 91 354 05 78
El estudio legal (en inglés) y el informe "Represando la naturaleza" se puede descargar de www.wwf.es