El 3 de junio estaba prevista la audiencia de apelación sobre la condena a muerte por lapidación de Amina Lawal, pero nuevamente se ha pospuesto por la falta de concurrencia de los jueces que debí­an comparecer en la vista. En esta ocasión, la fecha de la nueva audiencia ha quedado fijada para el próximo 27 de agosto de 2003. Esta es la quinta vez que el Tribunal de Apelación del Estado de Katsina (Nigeria) posterga la fecha para la vista de apelación de la condena a muerte de Amina Lawal.

Amnistí­a Internacional (AI) considera que, en estos momentos, el derecho de Amina Lawal a la asistencia letrada, a un juicio justo y a la apelación está garantizado. Aunque Amnistí­a Internacional valora positivamente que Amina no se encuentre en prisión, la organización pide que su proceso prosiga con mayor celeridad.

Además, Amnistí­a Internacional quiere llamar la atención sobre el caso de la pareja formada por Ahmadu Ibrahim y Fatima Usman, cuya audiencia de apelación se revisa mañana 4 de junio. AI considera que su derecho a la asistencia letrada y apelación se está respetando en estos momentos, aunque en el pasado se han producido graves irregularidades procesales. Por eso, pide a las autoridades del Estado que estos derechos se respeten tanto en este, como en todos los casos para los que rige la legislación penal de la Sharia.

Asimismo, AI pide al presidente de la República Federal de Nigeria que revoque todas las sentencias de muerte y castigos crueles, inhumanos y degradantes, incluidos los de Amina Lawal, Ahmadu Ibrahim y Fatima Usman, en caso de tener que hacer uso de su derecho de gracia al final del proceso judicial.

Por último Amnistí­a Internacional pide al Gobierno Federal la abolición de la pena de muerte y otros castigos crueles, inhumanos y degradantes en todos los niveles de la legislación nigeriana, incluida la Sharia. A este respecto Amnistí­a Internacional ha recogido más de 6.500.000 de firmas a través de la página web: www.amnistiapornigeria.org <http://www.amnistiapornigeria.org> .

Información sobre el caso de Ahmadu Ibrahim y Fátima Usman

Ahmadu Ibrahim y Fátima Usman fueron condenados inicialmente por haber mantenido relaciones sexuales fuera del matrimonio bajo la legislación secular del Estado de Ní­ger y sentenciados a cinco años de cárcel por no pagar una multa por este delito.

Después de que el padre de Fátima se quejara a las autoridades islámicas, el Tribunal de New Gawu (Estado de Ní­ger) sentenció a muerte a la pareja, sin que acudieran al juicio, en aplicación de la nueva legislación penal de la Sharia. Las autoridades penitenciarias federales, que sólo reconocen la primera sentencia, no consintieron la entrega de Ahmadu y Fátima al tribunal islámico. La defensa argumenta que la sentencia bajo la legislación penal de la Sharia es ilegal. Ahmadu y Fátima estuvieron en prisión hasta el 23 de octubre de 2002 cuando se les concedió libertad bajo fianza en espera de apelación por razones humanitarias.