"Aunque el informe en general constata hechos y ofrece una visión crí­tica sobre los temas de desarrollo, en lo relativo a la biotecnologí­a parece que hubiera sido escrito por una agencia de relaciones públicas de la industria biotecnológica" afirma Von Hernández, responsable de Greenpeace en Asia.

El informe del PNUD afirma que los organismos modificados genéticamente (OMGs) aumentarí­an las propiedades nutritivas y solucionarí­an complejos problemas agrí­colas como el control de plagas y la sequí­a. Sin embargo, según Greenpeace, ninguno de los OMGs en el mercado cumple esas promesas, ni es de relevancia alguna para los paí­ses en desarrollo.

"El PNUD debiera saber que los complejos problemas del hambre y el desarrollo agrí­cola no se resolverán con promesas tecnológicas. La crisis real es la obvia negligencia en la investigación y la inversión en el desarrollo de formas sostenibles de agricultura" añadió Hernández.

El apoyo económico al desarrollo agrí­cola se ha reducido dramáticamente en los últimos diez años. El presupuesto de cooperación de los paí­ses de la OCDE en los campos agrí­cola, forestal y pesquero se ha reducido de 7 mil millones de dólares en 1989 a menos de 3 mil en 1999.

"Para el PNUD promover OGMs en paí­ses en desarrollo parece una solución después de haber abandonado cualquier papel relevante en desarrollo agrí­cola. Consideramos esta polí­tica como extremadamente hipócrita. En vez de promover OMGs, agencias como el PNUD debieran concentrarse en la diseminación y promoción de métodos probados y sostenibles de mejora de las prácticas agrí­colas" añadió Hernández.