El sábado 22 de marzo, es el Dí­a internacional del Agua, fecha especialmente importante por ser el 2003 el Año Internacional del Agua Dulce. En esta fecha Greenpeace demanda al Ministerio de Medio Ambiente que retire definitivamente el PHN por no cumplir con la mayorí­a de los desafí­os planteados para una gestión racional del agua.

Desde el 16 de marzo hasta el 22 se celebra en Japón el Tercer Foro Mundial de Agua donde se esta discutiendo la situación mundial de los recursos de agua dulce del Planeta. En este foro Naciones Unidas ha presentado un informe sobre el desarrollo de los recursos hí­dricos en el mundo. En él se apuntan distintos principios para la gestión del agua, entre ellos destacan la importancia del agua para el sostenimiento de la vida, el desarrollo y el medio ambiente y la necesidad de que la gestión y el uso del agua se base en la participación de todos los interesados.

En el caso de España, el Plan Hidrológico Nacional no cumple con la mayorí­a de los desafí­os planteados por Naciones Unidas para una buena gestión del agua, así­ si se comparan la mayorí­a de los desafí­os de la ONU con los principios del PHN se ve claramente el incumplimiento:

Desafí­o 1. Satisfacer las necesidades de los seres vivos: el agua es una herencia común de todos, un recurso vulnerable esencial para la vida y el desarrollo. El uso que hagamos del agua no debe ir en detrimento de las generaciones futuras condicionándolo a la solidaridad y el respeto a la Naturaleza. En contra de todo lo anterior el PHN considera el agua sólo como un bien productivo

Desafí­o 2. La protección de los ecosistemas: la reducción del agua en calidad o cantidad provoca efectos negativos graves sobre los ecosistemas acuáticos (rí­os, lagos, humedales..) Los efectos sobre el medio ambiente y la calidad de las aguas por la construcción de las grandes infraestructuras (embalses, trasvases, canalizaciones, etc.) del Anexo II de la Ley del PHN en vez de aumentar los recursos disponibles de agua, los reducirá.

Desafí­o 5. Promover una industria más limpia: es importante la gestión de la demanda en cuanto a la eficiencia del agua utilizada en los procesos industriales y en la disminución de la carga contaminante por vertidos (efluentes o a la atmósfera). Frente al grave problema que supone la contaminación industrial y agrí­cola de las aguas, el PHN no establece ninguna pauta de acción para la eliminación de los vertidos de origen industrial o agrí­cola.

Desafí­o 7. Reducir los riesgos: los riesgos de llevar a cabo una planificación hidrológica ajena a la naturaleza y dinámica del agua y de la geologí­a son evidentes. La falta de delimitación del dominio público hidráulico aumenta el riesgo de catástrofe. Para el caso de las presas españolas, la falta de un programa de vigilancia así­ como la "edad" media de las presas hace que éstas presentan un riesgo inapceptable.

Desafí­o 8. Compartir el agua: para una gestión racional e integrada de los recursos hí­dricos es necesaria la unidad base: la cuenca. El proyecto de trasvases y transferencias incluidas en el PHN claramente no responde a una gestión integrada de los recursos, es un modelo de oferta ilimitada, de subvención, de sobreexplotación, de insostenibilidad, y de déficit.

Desafí­o 9. Valorar las múltiples facetas del agua: el PHN sólo contempla el agua como un recurso económico, desdeñando los valores ambientales, sociales, culturales, paisají­sticos, etc...

El desafí­o 10, Difusión de los conocimientos: la estrategia del Ministerio de Medio Ambiente con respecto a la gestión del agua no es precisamente abierta y dispuesta a la difusión de los conocimientos. La defensa del PHN está cargada de conceptos falsos y maniqueos. "Agua que se pierde en el mar", la importancia del regadí­o como coartada para el desarrollo, cuencas excedentarias y cuencas deficitarias, "caudales ecológicos".

El desafí­o 11, Administrar el agua de forma responsable: es necesario que para la gestión de un recurso tan vulnerable y tan cargado de valor como es el agua, la gestión planteada por las administraciones. El PHN no ha sido elaborado bajo principios de participación, transparencia, conservación, ahorro, eficiencia y eficacia, viabilidad

"El informe de las Naciones Unidas debe hacer recapacitar a la Ministra de Medio Ambiente sobre sus prioridades en cuestiones hidrológicas y retirar el actual Plan Hidrológico Nacional - ha declarado Albert Rodrí­guez.