Opina esta Asociación que se está creando confusión a la opinión pública haciendo creer que la mina ya está autorizada y que la empresa la puede poner en funcionamiento este verano. La mina en este momento se encuentra en perí­odo de estudio por parte de técnicos del Ministerio de Medio Ambiente que una vez analizado el proyecto y las alegaciones presentadas deben emitir una declaración de impacto. Esta declaración no tiene porque ser favorable y en este caso consideran que debe denegarse habida cuenta de las múltiples y muy importantes deficiencias técnicas que presenta el proyecto y las muy graves repercusiones ambientales que puede conllevar.

Por otra parte esta Asociación opina que desde la Junta de Extremadura se deben apoyar proyectos innovadores, de más larga duración y con más respeto al Medio Ambiente y no esta mina que piensan puede tener consecuencias muy graves para el entorno natural y social y en este sentido piensan que se está asistiendo en estos dí­as a una polí­tica de hechos consumados, donde se dan por seguro todos los permisos y en especial el ambiental. Todo ello para crear un ambiente de opinión favorable a esta mina, que en los últimos meses habí­a estado puesta en tela de juicio por muchas organizaciones e incluso por los habitantes de la zona. Por eso desde la empresa se utiliza el discurso demagógico de los puestos de trabajo y el desarrollo, que además de ser muy escaso y discutible es incompatible con la conservación de los abundantes recursos para el desarrollo sostenible de la comarca, y que no se está teniendo en cuenta los empleos relacionados con la explotación de la dehesa, el cerdo ibérico y el turismo de naturaleza, que puede destruir la actividad de esta mina.

Ecologistas en Acción no entiende como es posible que se hable de mina a cielo abierto y se diga que a lo mejor luego se hace una parte subterránea. ¿En qué proyecto viene ese diseño? En el que ha presentado la empresa y al que ha tenido acceso Ecologistas en Acción desde luego que no. ¿Cómo es posible que se hable de metalurgia cuando la empresa ya tiene comprometido el concentrado de mineral para los próximos 10 años con otra empresa, e incluso en su proyecto indica que el concentrado de mineral se trasladará al puerto de Sevilla o Huelva con destino a las fundiciones? ¿Romperá su compromiso ó contrato?. ¿Por qué se presta el Consejero de Industria a este juego de opinión a favor de una multinacional?. Sugiere esta Asociación sino será porque los ecologistas no han invitado a ningún Consejero ni Director General, ni alcalde a un viaje por Asturias a ver sus explotaciones acompañados no precisamente de técnicos objetivos e independientes y enseñando únicamente lo que interesa. Desde Ecologistas en Acción se anima los polí­ticos y en especial al Sr. Consejero a que vaya a visitar otras minas como la de Aznalcóllar y comprueben como ha quedado el entorno, y que hay en la actualidad de los supuestos beneficios que trae la minerí­a al desarrollo de una comarca.

Para esta organización esta empresa parece llevar a cabo una labor de intoxicación de la opinión pública; y se plantea ¿Cómo es posible que parezca que los permisos y proyectos se aprueben más por los despachos que por las leyes? ¿ Por qué se producen estas reuniones de despachos si, que se sepa, no hay ninguna novedad respecto al proyecto?. Esta Asociación espera que en este caso como deberí­a ser en todos prevalezca el interés general y no únicamente el interés de las grandes empresas que como es fácil saber no vienen a Extremadura con vocación altruista, sino a ganar dinero y si se les deja no respetar ningún tipo de legislación ambiental ni interés general y sino como se entiende los desbroces y pistas que han construido sin autorización conocida que la Junta no parece querer sancionar.

Desde esta organización se critica que el Sr. Consejero de Industria esté más preocupado por los puestos de trabajo y los votos, que porque se haga un proyecto en condiciones. El proyecto que ha presentado la empresa es una CHAPUZA a todas luces y cualquier técnico independiente y objetivo lo puede corroborar, incluido los de las Consejerí­a de Industria ó Medio Ambiente. Mucho se teme en Ecologistas en Acción que desde la Junta de Extremadura se pretenda resolver este problema con cuatro modificaciones sin importancia creando otra nueva herida en la cada vez más degradada Extremadura.

En este sentido consideran que desde la empresa si realmente quieren explotar la mina deberí­an hacer un nuevo estudio que deberí­a: estudiar seriamente la alternativa de explotación en galerí­a en vez de a cielo abierto , evitar la destrucción de 350 hectáreas y miles de árboles, no construir una balsa de residuos contaminantes de una 100 hectáreas, no contaminar la Ribera del Cala, no destruir paisajes de gran valor de una Reserva de la Biosfera declarada por la UNESCO, invertir más dinero en la restauración ambiental durante y después del proyecto, y hacer un verdadero estudio de los valores de la zona. Además desde esta Asociación y dado que el mineral va a seguir en este emplazamiento y su riqueza no parece suficiente para que sea rentable sin ayudas públicas, se considera más prudente esperar hasta que los precios lo hagan más rentable y las técnicas de extracción hayan avanzado lo suficiente para que los perjuicios ambientales sean mí­nimos

A los polí­ticos extremeños desde esta Asociación se les quiere recordar los graves impactos sociales y económicos que los atentados ambientales tienen como han demostrado casos como el Prestige, la mina de Aznalcóllar o Chernobil. Y que también se debe tener en cuenta que los ciudadanos también valoran a la hora de votar la gestión de nuestro patrimonio natural y sobre todo las consecuencias negativas de su degradación.

Para este colectivo el Ministerio y la Junta de Extremadura deberí­an valorar los posibles perjuicios a las dehesas de la zona, a sus magní­ficos paisajes donde se crí­a el mejor jamón ibérico. No consideran que casen mucho estos dos tipos de desarrollo. Plantean ¿Acaso no da puestos de trabajo la dehesa y su explotación, directos e indirectos para toda la vida?. También considera esta Asociación que en la información que se ofrece se omite que esta mina ( tal y como figura en el proyecto de la empresa ) es sólo para 11 años y el número de empleos que pueden crearse en la comarca es muy escaso.

Ecologistas en Acción lamenta que hasta ahora las diferentes instituciones no han tenido la firmeza y claridad como para merecer el respeto de los ciudadanos concienciados, lo único que han visto es un espectáculo de despachos mediático y muy por encima de los intereses de los ciudadanos.

Además desde Ecologistas en Acción no se comprende el porqué de tanta prisa, si la mina es tan rentable cualquiera esperarí­a a que las cosas estuviesen bien hechas y que se exija lo que haga falta para no encontrarnos con un problema en el futuro como el de Aznalcóllar. Desde Ecologistas no entienden a que viene apostar por este trasnochado modelo de desarrollismo depredador de los recursos naturales en Extremadura cuando ya está desechado en muchos paí­ses desarrollados.

Finalmente informan que el Ministerio de Medio Ambiente aún tiene que realizar la Evaluación Ambiental del Proyecto, y consideran que hoy por hoy y sin los tejemanejes de despachos y si el Ministerio es objetivo, este proyecto sobre la Mina de Aguablanca es ambiental y socialmente INVIABLE.