La masiva participación de la ciudadaní­a en estas manifestaciones han dejado claramente de manifiesto la rotunda oposición de la opinión pública a la guerra contra Irak que la Administración de Bush, apoyada por Blair y Aznar, pretende llevar a cabo a toda costa.

Ante las graves consecuencias para la paz y la seguridad mundial, además de para las personas y el medio ambiente, que tendrí­a una guerra en Irak, Greenpeace plantea esta pregunta a los presidentes autonómicos:
¿Es usted partidario de que el Gobierno de España apueste en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, así­ como en los demás foros internacionales, de forma clara y sin ambigí¼edad por una solución al conflicto de Irak que excluya definitivamente cualquier tipo de ataque o intervención militar?

Greenpeace considera que los ciudadanos han entendido perfectamente que, a pesar de la frecuente utilización de eufemismos como "intervención militar coactiva", "intervención militar reactiva", "ataque preventivo", etc. por parte de los partidarios de una guerra en Irak, ésta provocará irremediablemente una grave crisis humanitaria, con centenares de miles de ví­ctimas, y la devastación del medio ambiente.

"La masiva respuesta ciudadana contra la guerra obliga polí­ticamente a Aznar a retirar de forma inequí­voca su apoyo a cualquier tipo de intervención militar de los Estados Unidos y sus aliados en Irak" -declaró Carlos Bravo, responsable de la campaña de Desarme de Greenpeace.

Greenpeace sigue denunciando la hipocresí­a de la Administración de Bush ante este conflicto. Estados Unidos, paí­s que posee el mayor arsenal mundial de armas de destrucción masiva, y que en 1945 bombardeó Hiroshima y Nagasaki con armas atómicas, no puede pretender engañar a la opinión pública alegando que su interés en Irak radica exclusivamente en mejorar la seguridad mundial eliminando los arsenales de armas de destrucción masiva que presuntamente esconde Sadam Hussein.

"La ciudadaní­a sabe muy bien que el verdadero interés de Bush y Blair en esta guerra es conseguir el control del petróleo de Irak" -añadió Bravo.

Greenpeace aún está a la espera de que Aznar conteste a esta pregunta, que ya le han preguntado más de 145.000 personas a través de interne: "Dado que el control de Irak supone un paso decisivo sobre el dominio de las reservas de petróleo y el ataque a este paí­s va a suponer su devastación, ¿qué beneficios económicos pretende sacar Aznar de su apoyo incondicional a la Administración de Bush en esta crisis?"

Fin del comunicado
Para más información: Carlos Bravo (626 99 82 41) o Emilio Rull (626 99 82 45), responsables de la campaña de energí­a y desarme de Greenpeace