¿Tiene miedo el Consejo de Seguridad de reconocer que el conflicto en Irak será una catástrofe humana?, ha preguntado hoy Irene Khan, Secretaria General de Amnistí­a Internacional.

"El Consejo de Seguridad debe dar absoluta prioridad a las consecuencias humanitarias y para los derechos humanos de la guerra. Cuando se está contemplando la posibilidad de librar una guerra contra un paí­s cuyo pueblo sufre violaciones graves de derechos humanos a manos de su propio gobierno y más de una década de sanciones, la necesidad de esta evaluación es aún más importante", declaró Khan.

Amnistí­a Internacional escribió la semana pasada al presidente del Consejo de Seguridad para expresar su preocupación por el hecho de que el probable impacto sobre los civiles de una posible acción militar contra Irak no ha recibido la atención que merece y debe debatirse en una sesión abierta a la que asistan todos los miembros de las Naciones Unidas. La organización se ha congratulado hoy por la iniciativa de Sudáfrica de pedir este debate abierto, y ha añadido: "Es imprescindible que el presidente del Consejo de Seguridad atienda esta petición. Hace falta con urgencia un debate completo, informado y abierto del Consejo de Seguridad sobre las consecuencias humanitarias y para los derechos humanos de cualquier acción militar"

"Estas consecuencias humanitarias y para los derechos humanos han de estudiarse y sopesarse con sumo cuidado frente a la afirmación de que Irak representa una amenaza para la paz y la seguridad, a fin de que el Consejo cumpla debidamente las responsabilidades que le encomienda la Carta de las Naciones Unidas"

Amnistí­a Internacional expresa profunda preocupación por la posibilidad de que la actual situación humanitaria y de los derechos humanos en Irak se deteriore con rapidez en caso de que se lance una acción militar. En concreto, se corre el riesgo de que las autoridades iraquí­es, los grupos armados de oposición y otras partes implicadas en las operaciones militares cometan nuevos abusos contra los derechos humanos y represalias por motivos étnicos o de otra í­ndole. Por tanto, existe la clara necesidad de analizar minuciosamente la situación de los derechos humanos en Irak y recabar el asesoramiento de los expertos.

"Por desgracia, el Consejo de Seguridad no ha examinado los motivos de preocupación en cuanto a los derechos humanos en este contexto"

"Los observadores de derechos humanos en Irak harí­an una significativa aportación a la protección de los derechos humanos, no sólo en las circunstancias actuales, sino también en cualquier situación futura", ha declarado la Irene Khan.

"Su mandato deberí­a abarcar los abusos contra los derechos humanos que cometa cualquier entidad en Irak, y sus informes deberí­an proporcionar al sistema de las Naciones Unidas información autorizada sobre la situación de los derechos humanos y asesoramiento sobre medidas correctivas"

Amnistí­a Internacional entiende que las Naciones Unidas ya han realizado una valoración de los riesgos humanitarios del conflicto en Irak.

"El secretario general de la onu, Kofi Annan, tiene previsto debatir el impacto humanitario del conflicto en Irak en una sesión informativa informal del Consejo de Seguridad, pero la cuestión es demasiado grave para ser tratada a puerta cerrada. Hace falta un debate formal, abierto y transparente", ha afirmado Irene Khan.

Amnistí­a Internacional ha movilizado hoy a sus miembros en todo el mundo para que presionen al Consejo de Seguridad para que se haga un debate completo en las Naciones Unidas.

Por otra parte, Amnistí­a Internacional ha pedido al Consejo de Seguridad que solicite al secretario general una sesión informativa pública y urgente sobre el impacto de la acción militar sobre los civiles en Irak y en otros paí­ses.

En concreto, Amnistí­a Internacional ha pedido al Consejo de Seguridad que examine:

1. Los probables efectos de una acción militar sobre el conjunto de la situación humanitaria y de los derechos humanos de la población iraquí­, que ya está expuesta a violaciones graves de derechos humanos a manos de su gobierno y a los efectos de las sanciones económicas, especialmente en el supuesto de que se produjeran problemas graves en el sistema de reparto de alimentos y daños a infraestructuras básicas.

2. El riesgo de que una acción militar desemboque en una crisis de desplazamientos masivos similar a la de 1991, junto con la necesidad de garantizar fronteras abiertas y la solidaridad internacional para dar protección y asistencia efectivas a los refugiados y a los desplazados internos.

3. El riesgo de violaciones graves del derecho humanitario internacional, incluidos ataques directos contra civiles, el uso de "escudos humanos", ataques indiscriminados y ataques contra objetivos civiles. Asimismo, hay que evaluar el impacto de cualquier uso de armas quí­micas, biológicas y nucleares, todas las cuales son indiscriminadas por su propia naturaleza.

4. Formas de garantizar el despliegue inmediato de observadores de derechos humanos, conforme a lo previsto en la resolución 57/232, aprobada por la Asamblea General de la onu en diciembre del 2002.

Amnistí­a Internacional ha expresado su satisfacción y su apoyo a las iniciativas emprendidas por el Consejo de Seguridad en los últimos años, en las que se ha subrayado la importancia de aumentar al máximo la protección de los civiles en situaciones de conflicto armado y se ha garantizado la rendición de cuentas por los abusos que se cometan, tal como se refleja en la resoluciones 1265 (1999), 1296 (2000) y 1460 (2003).

"Pido al Consejo que aplique de inmediato las normas que ha aprobado sobre la situación en Irak", concluyó Irene Khan.