1.- La recomendación de fecha 12 de Julio de 1999 del Consejo de la Unión Europea publicada en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas de fecha 30-7-99 dice en su 4º Considerando lo siguiente: "Es absolutamente necesaria la protección de los ciudadanos de la Comunidad contra los efectos nocivos para la salud que se sabe pueden resultar de la exposición a campos electromagnéticos"

2.- La Nota Informativa nº 5/2001 de la Dirección General de Investigación del Parlamento Europeo de Febrero de 2001 señala en su apartado 2 las lesiones que pueden producir los campos electromagnéticos: modificación del metabolismo, cambios de la actividad hormonal, modificar la sí­ntesis del material genético, alterar la conducta de las células cancerosas, estimular la liberación de histamina y alterar las concentraciones de calcio, entre otras.

3.- Los problemas surgidos en toda Europa en relación con la telefoní­a móvil demuestran que los niveles máximos de emisión elegidos no son adecuados para proteger la salud de los ciudadanos.

4.- Somos conscientes de que la información oficial no incluye varias realidades:

–  La contaminación electromagnética es real, así­ como su aumento vertiginoso.

–  Las compañí­as de seguros excluyen en sus pólizas la cobertura de daños a la salud de los afectados. Con un volumen potencial de mercado tan importante tiene que haber serias razones para no hacerlo. ¿Hemos de pensar que las Compañí­as aseguradoras gestionan con más cuidado su capital que nuestras Autoridades la salud de los ciudadanos?

–  La literatura médica recoge y reconoce concentraciones de cáncer en tres situaciones ambientales diferentes: Los que se han producido en zonas de radiactividad o junto a instalaciones nucleares, los producidos junto a instalaciones industriales con sustancias como el asbesto o amianto y los que se han producido junto a antenas de telecomunicaciones: 327 casos de leucemia en Birmingham o 40 casos de leucemia en adultos y 8 en niños en los alrededores de Radio Vaticano son sólo dos de ellos. En España no sólo en Valladolid se han producido concentraciones de cáncer infantil junto a antenas de telefoní­a. Ronda con al menos 13 casos y Figueras con tres son otros ejemplos.

–  Los lí­mites de exposición fijados en las leyes son muy diferentes según paí­ses, comunidades, ciudades y pueblos. Evidentemente éste no es un buen signo de seguridad, teniendo en cuenta que es el motivo por el que se han fijado dichos lí­mites. Por otra parte, en los lugares con legislaciones más restrictivas la telefoní­a móvil funciona sin problemas.

–  No deja de ser significativo en relación con las manifestaciones que se hacen acerca de que no se ha demostrado la nocividad de las radiaciones electromagnéticas que en el año 99 el 88,15 % de las investigaciones sobre los efectos de los campos electromagnéticos estaba financiado por las operadoras.

5.- El Estado en este momento protege más en cuanto al uso del espacio público radioeléctrico a las operadoras que a los ciudadanos que en muchos casos se ven afectados.

Entidades firmantes:
Asociación Vallisoletana de afectados por antenas de Telecomunicaciones AVAATE
Federación de Asociaciones de Madres y Padres de Centros Públicos de Valladolid FAPAVA
Federación de Asociaciones de Padres de Alumnos de Valladolid FAPA
Confederación de Asociaciones de Madres y Padres de Castilla y León CONFAPACAL
Confederación de Asociaciones de Padres de Alumnos de Castilla y León CONFAPACYL
Asociación de afectados del Colegio Público Garcí­a Quintana de Valladolid
Federación de Asociaciones de Vecinos y Consumidores de Valladolid