Madrid-Los planes propuestos, a través de una Comunicación de la Comisión en el Consejo de Agricultura y Pesca que comenzó ayer, son la respuesta a las conclusiones sobre acuerdos pesqueros de un consejo de 1997.

En una carta dirigida al presidente del Consejo de Ministros de Pesca y Agricultura, George Drys, el Presidente de WWF Internacional, Emeka Anyaoku, declara: "Como organización conservacionista, activa en más de 90 paí­ses, WWF/Adena apoya la idea de transformar los acuerdos pesqueros comerciales con los paí­ses en desarrollo en acuerdos que aseguren unas pesquerí­as sostenibles. WWF/Adena se congratula especialmente de la obligatoriedad de realizar Estudios de Evaluación Ambiental para los nuevos acuerdos pesqueros"

Sin embargo, ante la pretensión de algunos estados miembros- entre ellos España- de lograr una gran expansión de sus flotas en aguas de paí­ses en ví­as de desarrollo, WWF/Adena muestra su preocupación ante los siguientes aspectos:

No se deberí­a establecer un nuevo acuerdo o renovarlo sin la realización de un Estudio de Impacto Ambiental

La Comisión deberí­a aplicar inmediatamente las propuestas para cualquier acuerdo nuevo o renovado.

Cualquier acuerdo nuevo o renovado no puede implicar problemas de sobrepesca o sobrecapacidad en la región.

La asistencia de la UE en el desarrollo de las polí­ticas nacionales o regionales de pesca y los planes de gestión deben incluir los ecosistemas en su conjunto y no solamente stocks comerciales individualmente.

El Consejo reitera la necesidad de coherencia en las polí­ticas con terceros paí­ses, en particular entre polí­ticas de desarrollo y ambientales.

La UE tiene en la actualidad Acuerdos de Pesca con unos 15 paí­ses en ví­as de desarrollo en África, el Océano Índico y el Pací­fico. La UE paga entre 0,4 millones € y 80 M € al año por acceso a derechos de pesca y, con frecuencia, no hay un lí­mite en las capturas. En el 2001 estos acuerdos costaron 137 M €.

Según WWF/Adena, muchos de estos Acuerdos de Pesca contribuyen a la sobrepesca, suponen una competencia desleal con los pescadores locales, no ofrecen un precio equitativo a los paí­ses en ví­as de desarrollo y entran en conflicto con las polí­ticas de desarrollo de la UE. Los principales beneficiarios de estos acuerdos pesqueros son España y Francia y en menor medida Portugal, Italia, Grecia, Reino Unido e Irlanda.

Emeka Anyaoku añadió "África mira hacia Europa para establecer una polí­tica de Acuerdos de Acceso que busque un equilibrio entre las preocupaciones ambientales y las de desarrollo. Las propuestas de la UE sobre acuerdos de pesca con terceros paí­ses, si se llevan a cabo adecuadamente, puede ayudar a asegurar unos acuerdos equitativos y más sostenibles entre la UE y paí­ses en desarrollo en los próximos años".