El responsable de juventud de CC.OO. de Madrid considera que "el supuesto Plan integral de Juventud que hoy ha aprobado el Gobierno de la C.M. dista mucho de ser algo más que un sumatorio de las acciones y medidas ya puestas en marcha. Incluso ya están asignadas las instituciones y entidades con las que la C.M. va a colaborar, entre las que destaca por no aparecer el Consejo de la Juventud de la Comunidad de Madrid".

– En el apartado de empleo, principal preocupación de los jóvenes de nuestra Comunidad, no hay ni una sola medida nueva que realmente pueda ser eficaz en la reducción de los altí­simos niveles de precariedad laboral y desempleo que los jóvenes madrileños padecen.

Los planes de Formación e Inserción Profesional (FIP), las Escuelas Taller, la orientación sociolaboral y las acciones para la búsqueda activa de empleo, son medidas ya existentes, así­ como el apoyo a los jóvenes empresarios en sus iniciativas. Pero no hay ningún interés en la promoción de una acción integral que contemple la creación de empleo de calidad a partir de las nuevas realidades y necesidades productivas (conservación de medio ambiente, ocio, cultura, atención a colectivos), así­ como poner todos los medios para evitar el fraude sistemático en la contratación que padecen los jóvenes, salpicado de eterna temporalidad, discriminación salarial y accidentalidad laboral.

– Para colaborar en determinadas acciones relacionadas con el empleo no se haya considerado a los sindicatos como contraparte, y si a la patronal y otras organizaciones con las que ya vienen colaborando.

– Esta situación se repite en le resto de apartados (participación, formación, apoyo desfavorecidos, vivienda) siendo aquí­ donde las deducciones en el IRPF por el alquiler y las futuras hipotecas jóvenes se configuran como la única novedad, siempre con la incertidumbre de su incidencia y de las posibilidades de acceso a estas medidas por parte de la generalidad de los jóvenes.

Según Juan Martí­nez, medidas que si serí­an efectivas para una inmensa generalidad de jóvenes como el ampliar la validez del descuento del abono transporte joven más allá de los 21 años, ni se considera, a pesar de ser una eterna reivindicación de la mayorí­a de las asociaciones y organizaciones juveniles.

El responsable de Juventud señala "el electoralismo que rezuma el haber esperado 8 años y sacarse este "plan" de la manga a 4 meses de las elecciones".

Por último Martí­nez señala que son 21 millones de euros los presupuestados para Juventud en el 2003. "Aunque sumemos esa misma cantidad 4 veces (hasta el 2006) salen menos de 100 millones. El Gobierno tendrá que explicar de dónde salen los 1000 millones".