Este producto es fundamental para la economí­a etí­ope y para la subsistencia de un gran número de familias. Sin embargo, como sucede con frecuencia, cuando los productores de materias primas son los paí­ses empobrecidos, éstos no tienen ninguna posibilidad de conseguir un precio que resulte justo, ya que éste se les impone desde fuera en el marco de una economí­a mundial globalizada. El gobierno de Etiopí­a teme que la sequí­a cause en los próximos meses la peor hambruna jamás sufrida por este paí­s africano.

Actualmente 11 millones de personas están ya pasando hambre. En esta situación, no deberí­an ahorrasen esfuerzos para ayudar a Etiopí­a. Sin embargo, justamente ahora Nestlé, la multinacional de café y alimentos más grande del mundo, exige a Etiopí­a el pago de 6 millones de dólares en compensación por una empresa de capital alemán que fue nacionalizada 27 años atrás. Este hecho resulta aún más sorprendente si cabe, si se tiene en cuenta que, por aquel entonces Nestlé ni siquiera era propietaria de la compañí­a alemana, tal y como ha señalado Oxfam Internacional (véase www.oxfamintermon.org).

La Red Ciudadana por la Abolición de la Deuda Externa (RCADE) siempre ha denunciado la injusticia de la deuda externa de los paí­ses empobrecidos, cuyos acreedores no son sólo los paí­ses ricos y las instituciones financieras internacionales. Junto a esta deuda pública, existe también una deuda privada. Para la RCADE, la deuda que Nestlé exige a Etiopí­a es un caso claro de una deuda privada que no sólo es injusta sino que en muchos casos se convierte en una cuestión de vida o muerte.

La RCADE considera asimismo indefendible la respuesta de la multinacional a las crí­ticas recibidas ya que la poderosa multinacional ha alegado que destinarí­a el destino que recibiese de Etiopí­a a hacer frente a la hambruna en dicho paí­s. ¿Por qué Etiopí­a no puede gestionar su propio dinero? (por otra parte Nestlé sigue exigiendo el pago total tras habérsele prometido el pago de 1,7 millones, aun cuando los 6 millones exigidos supondrí­an sólo un 0,007% de sus beneficios este año) Además, esta multinacional no tiene ninguna credibilidad como entidad supuestamente filantrópica (véase www.transnationale.org/castillan/nestle).

Más bien, habrí­a que poner sobre la mesa la deuda histórica que Nestlé ha contraí­do con numerosas personas de los paí­ses empobrecidos. En el plano económico ha provocado el empobrecimiento de los productores de café y cacao de Etiopí­a y otros paí­ses. En Colombia, la policí­a descubrió a esta compañí­a reetiquetando leche en polvo caducada para poder venderla. En este mismo paí­s ha perjudicado a los medianos y pequeños ganaderos con las importaciones masivas de leche en polvo, especialmente de Europa y de algunos paí­ses de América Latina. En el plano laboral, también en Colombia, se han denunciado sus presiones contra los sindicatos Sintrapurina y Sinaltrainal, cuyos delegados y afiliados son amenazados y asesinados por los paramilitares de la región donde Nestlé compra la leche fresca.

Asimismo, es conocida la explotación laboral que sufren los trabajadores de Costa de Marfil o de Filipinas (en este último paí­s, además se la ha acusado de violar los derechos establecidos por la Corte Suprema de Filipinas a favor de los pensionistas). Por otra parte, una de las campañas más criticadas llevada a cabo por la multinacional en varios paí­ses empobrecidos fue la que animaba a las madres a no dar el pecho a sus bebes, mientras repartí­an en una primera fase leche en polvo gratis, violando el Código Internacional adoptado por la OMS en 1981.

Según la OMS, 1,5 millones de niños mueren anualmente por beber leche en polvo mezclada con agua no potable. Aunque en la actualidad Nestlé incluya en sus etiquetas que la leche materna es en realidad el mejor alimento para los recién nacidos, buena parte de las mujeres de los paí­ses empobrecidos no sabe leer. Por último, habrí­a que señalar que, en el plano ecológico, en la India Nestlé ha sido multada por los tribunales por pintar anuncios en las paredes del Himalaya.

La RCADE exige que Nestlé renuncie a su inaceptable pretensión de cobrar esta deuda, que significa tan poco para la principal multinacional alimentaria del mundo y tanto para las gentes de Etiopí­a. Mientras Nestlé persista en esta actitud y en las citadas con anterioridad, la RCADE hace un llamamiento internacional a todas las personas y colectivos que quieran sumarse para llevar a cabo un boicot contra sus productos.

PRODUCTOS DE NESTLE:

– Cafés y derivados: NESCAFE, BONKA, ECO, NESQUIK.
– Chocolates y dulces: NESTLE, MILKY BAR, AFTER EIGHT, CRUNCH, KIT KAT, NOIR, LION, DOLCA, Haagen Dazs.
– Lácteos: NESTLE, CHAMBOURCY, LA LECHERA, SVELTESSE, MG, CAMY.
– Perfumerí­a y cosmética: VICHY, LANCOME, CLUDEL, L\\\\’OREAL.
– Cereales: NESTLE, CHOCAPIC, ESTRELLITAS, CHEERIOS, G.GRAHAMS.
– Zumos y aguas minerales: LYBBY\\\\’S, PERRIER., VICHY.
– Alimentos para animales: FRISKIES.
– Caramelos: SMARTIES.
– Pasta: BUITONNI, MOTTA
– Congelados: FINDUS
– Helados: CAMY
– Flanes: FLAMBY, DOLKY
– Preparados: MAGGY, SOLÍS
– Varios: TIP TOP, IDEAL, FESTIVAL, LA TILA.