A pesar de las contundentes evidencias cientí­ficas que muestran la grave sobreexplotación del atún rojo en el Atlántico Oriental, incluyendo la población del Mediterráneo; CICAA ha aprobado medidas de gestión que aumentan las amenazas sobre su diezmada población. CICAA ha acordado por consenso, la propuesta de la UE de establecer una cuota un 28% superior a la máxima recomendada por los investigadores para detener el declive de la población. "Esta cuota excesiva es absolutamente inaceptable para la conservación de esta preciada especie y muestra la falta de compromiso de las Partes con la conservación de este stock, especialmente la UE ", dijo Tom Grasso, Jefe de la delegación de WWF/Adena. La adopción de una cuota anual de 32.000 Tm durante los próximos 4 años sirve exclusivamente a los intereses económicos a corto plazo. WWF/Adena y Greenpeace creen que esta decisión llevará al colapso del atún rojo en el Atlántico oriental.

Igualmente, para estas organizaciones, la derogación de la prohibición existente para capturar juveniles de atún rojo menores de un año ejemplifica la falta de credibilidad de este organismo internacional, que fue creado para conservar, no para ayudar a destruir los stocks del atún.

Además, WWF/Adena y Greenpeace critican duramente que no se haya tomado ninguna medida sustancial para regular la industria de las granjas de atún en el Mediterráneo, este negocio se ha convertido en la principal amenaza para la conservación del atún rojo. Si bien se ha avanzado algo en el sistema de información estadí­stica para los atunes capturados para las granjas, algunos aspectos fundamentales no son obligatorios relegándolos a la colaboración voluntaria de esta industria. Tampoco se han fijado lí­mites al exponencial aumento que está teniendo esta práctica ni se han discutido los impactos ambientales que suponen. Ambas organizaciones urgen a la UE para que dejen de bloquear todas aquellas iniciativas que buscan un control efectivo de este negocio.

Por otra parte, el lí­mite de capturas para el atún rojo en el stock occidental, se ha incrementado desde las 2.500 Tm. de la temporada anterior hasta las 2.700 Tm. a pesar de las abrumadoras evidencias de que el stock continua siendo un 15% inferior al tamaño de la población del año 1970, WWF/Adena y Greenpeace critican a las partes de CICAA por no actuar de acuerdo con los propios objetivos de la Convención para este stock.

CICAA tiene entre sus responsabilidades también la gestión del pez espada en el Mediterráneo. WWF/Adena y Greenpeace están defraudados porque no se ha adoptado ni una sola medida a este respecto, ya que la CICAA ha rehuido y a su vez comerciado con la gestión de esta importante pesquerí­a. Respecto al pez espada del Atlántico Norte, cuya población ha mejorado algo, este año las Partes de CICAA han acordado un aumento de la cuota anual desde las 10400 Tm. a las 14000, sin ningún compromiso firme de resolver el problema de capturas accidentales de juveniles de pez espada o aguja blanca, especies consideradas en peligro por el Gobierno de EEUU.

Por último, a WWF/Adena y Greenpeace le preocupa también el continuo secretismo existente en CICAA. Un gran número de los acuerdos se han realizado a puerta cerrada, permitiendo a las partes negociar sin ningún tipo de transparencia. Esto permite a las industrias, que en muchos casos forman parte de las delegaciones, presionar a los gobiernos para un aumento de las cuotas, en detrimento de las conservación de los stocks de atunes. Heléne Bours, Jefa de la delegación de Greenpeace señaló "CICAA ha ignorado completamente el acuerdo de NNUU, firmado en 1995 y ya en vigor, para la conservación de los stocks altamente migratorios, incluyendo una definición operativa del principio de precaución"