Las organizaciones ecologistas rechazan los argumentos de los responsables polí­ticos del MIMAM, que sostienen que la modificación propuesta va encaminada a la mejora la Ley de Costas. En concreto destacan los siguientes puntos:

1.- Los temas tratados en la reforma son: fomento de las obras de interés general, facilidades a las concesiones y autorizaciones en dominio público, construcción y edificación en zonas inundables (dentro de la servidumbre de protección) o la caducidad de los expedientes sancionadores. Para Rita Rodrí­guez de WWF/Adena \"En ningún artí­culo se habla de la protección del dominio público marí­timo-terrestre, de la defensa de su integridad, de la preservación de sus caracterí­sticas y elementos naturales o de prevención de las perjudiciales consecuencias de obras e instalaciones\".

2.- Se prescinde de la necesaria coordinación con las Comunidades Autónomas, planteando conflictos de competencias entre éstas y el Estado, lo que va en contra de la gestión integrada de las zonas costeras.

3.- No se han previsto las consecuencias de esta reforma. \"No se puede hablar de aumentar el nivel de protección cuando lo que se está haciendo es promover los paseos marí­timos en primera lí­nea de playa sin control alguno\", declaró Marí­a José Caballero, portavoz de Greenpeace.

Greenpeace y WWF/Adena están a la espera de la contestación prometida por el Ministerio de Medio Ambiente a su propuesta.