Las organizaciones ecologistas del Estado español, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife, WWF/Adena y Amigos de la Tierra han presentado de forma conjunta sus alegaciones a la Memoria-resumen para la evaluación de impacto ambiental del proyecto de transferencias autorizadas por la Ley del Plan Hidrológico Nacional. Estas organizaciones consideran que el texto presentado por el Ministerio de Medio Ambiente contiene graves errores de contenido y de procedimiento.

Durante la precipitada tramitación del PHN el Gobierno no realizó la "adecuada evaluación" ambiental exigida en el artí­culo 6.3. de la Directiva Hábitats, no existiendo por tanto la necesaria información y participación pública en dicha evaluación. A posterioridad y presionado por la Comisión Europea, el Gobierno elaboró la "Evaluación Ambiental Estratégica del PHN" que para las organizaciones ecologistas es sólo un parche y una justificación a posteriori del PHN y en la cual sólo se evaluó el trasvase, en lugar de las 900 obras incluidas en el Plan.

Por ello, las organizaciones ecologistas consideran que el Gobierno ha omitido en la tramitación del PHN el procedimiento de la adecuada evaluación ambiental establecido en la Directiva Hábitats y demandan la derogación de la Ley 10/2001, de 5 de julio, del Plan Hidrológico Nacional y retrotraer su tramitación al momento de su presentación como propuesta para incorporar un Estudio de Evaluación Ambiental Estratégica, como establece la Directiva Hábitats, y se someta a información pública a toda la sociedad.

Sin embargo, al presentar a consulta previa de Evaluación de Impacto Ambiental una Memoria-resumen del proyecto de trasvases del PHN, las organizaciones ecologistas consideran que el Gobierno español sigue en su estrategia de incumplimiento del derecho comunitario obviando las obligaciones de "evaluación adecuada", la obligación de someter a participación pública la evaluación ambiental, y en cuanto al contenido í­ntegro del Plan Hidrológico Nacional, la obligación de respetar el principio de no deterioro de las aguas (Directiva marco de Aguas 2000/60/CEE) y de la obligación de proteger de forma efectiva los espacios y las especies merecedoras de protección conforme a las directivas europeas (Directiva Aves 79/409/CEE y Directiva Hábitats 92/43/CEE).

Las organizaciones ecologistas rechazan la Memoria-resumen del trasvase por ser una farsa que pretende desvirtuar por completo el procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental, dando cobertura técnica a una decisión polí­tica ya adoptada de antemano y evitando de este modo un debate público, serio y transparente de las opciones estratégicas ante los problemas del estrés hí­drico que sufre la pení­nsula ibérica.