La Asociación "Fuentidueña Limpia" y Ecologistas en Acción, convocantes de la concentración, rechazan la instalación de la planta tanto por sus impactos ambientales y sobre la salud como por la negativa incidencia en la economí­a de la zona. Entre los impactos destacan la emisión directa de más de 2 millones de Tm al año de CO2, principal gas responsable del cambio climático y de cantidades significativas de metano que también contribuye a dicho proceso. Además se prevé unas emisiones de unos 250 kg por hora de óxidos de nitrógeno (NOx) cuando funcione con gas y 438 kg por hora cuando la haga con gasoil. En este último caso se emitirán también unos 500 kg a la hora de dióxido de azufre (SO2). Ambos gases son importantes contaminantes de aire y forman las lluvias ácidas. La nueva central será uno de los principales focos emisores puntuales de NOx de la CAM. Los óxidos de nitrógeno bajo la acción de la luz solar, sobre todo en verano, provocan la formación de ozono, contaminante bien conocido por las poblaciones de la periferia de la ciudad de Madrid porque periódicamente supera las concentraciones lí­mite autorizadas.

La central necesita 460 litros de agua por segundo para refrigeración (equivalente al consumo doméstico de unos 265.000 madrileños), y este agua se tomará del Tajo. En verano el caudal del rí­o desciende y puede haber problemas para satisfacer las necesidades de todos: población de Fuentidueña, usos agrí­colas, industrias... Además la central disminuye la calidad de las aguas porque utiliza productos fitotóxicos para limpiar las conducciones de agua.

El impacto económico sobre la zona también será negativo ya que aunque la inversión será superior a los 11 millones de euros (unos 66.000 millones de pta) sólo generará unos 30-35 puestos de trabajo estables. Por contra producirá un efecto negativo sobre la agricultura, tanto por los impactos ambientales directos como por la percepción negativa sobre productos agrí­colas, que provoca la proximidad de grandes instalaciones industriales. Las actividades económicas vinculadas al ocio también se verán perjudicadas.

Las asociaciones convocantes confí­an en que la dificilí­sima situación financiera de la empresa promotora (Unión Fenosa), con una deuda elevadí­sima y con unas acciones que cayeron en picado al descubrirse artificios contables, sean un obstáculo efectivo para acometer dicho proyecto que cuenta con un elevado rechazo social. Confí­an en que las necesidades de recortar inversiones para no aumentar la deuda se termine convirtiendo en un abandono del proyecto. Con anterioridad, se habí­an entregado diez dí­as antes, 2.000 firmas ante el Ministerio de Medio Ambiente para evidenciar el rechazo a dicho proyecto.