El sindicato sostiene que es política de engaño hacer referencia al peso relativo del gasto social sobre el presupuesto global, cuando este tiene una reducción de 1.695 millones, un 9,03 por 100. Es más cierto decir que en 2010 el gasto social alcanzó 14.555 millones, frente a los 14.151 que alcanzará en 2011, lo que supone 404 millones menos o una caída del 2,78 por 100.

Por áreas:

* A efectos de una comparación homogénea en 2010 se incorpora la extinguida Consejería de Inmigración puesto que en 2011 forma parte de la Consejería de Empleo, Mujer e Inmigración.

En el cuadro anterior se observa que Sanidad es el único área que incrementa el presupuesto, sin embargo, en la distribución encontramos un incremento superior al 32 por 100 para la sanidad de gestión privada y del –8,9 por 100 para los centros hospitalarios de gestión pública. Por tanto, se pone de manifiesto que la austeridad y el rigor presupuestario se aplica con sectarismo ideológico.

UGT-Madrid considera inquietante que Esperanza Aguirre recurra a la aportación solidaria de Madrid para financiar servicios públicos como argumento de defensa de unos presupuestos que no responden a las necesidades sociales e insisten en la ortodoxia liberal e ideológica de Aguirre y olvidan las necesidades de 545.600 madrileños en situación de desempleo, un 12,8 por 100 más respecto del mismo periodo del año anterior cuando la evolución nacional es de un 10,95 por 100. Y de igual forma, también se olvida que casi un millón de madrileños en riesgo de exclusión social o con una renta por debajo del umbral de la pobreza.

La caída del presupuesto en Servicios Sociales hará imposible atender la aplicación de la segunda fase de la “Ley de Dependencia”, que se inicia a partir del 1 de enero de 2011.

Sin embargo, de los 16.724 millones del presupuesto de la Comunidad de Madrid para 2011, 11.756 millones, un 71 por 100, 10,3 por 100 más que el año anterior (efectos del nuevo sistema de financiación autonómica) son transferencia del Estado y 4.968 un 29 por 100 son por recaudación de impuestos y tasas competencia de la Comunidad de Madrid.

UGT-Madrid considera que es tiempo de diseñar presupuestos anticíclicos en los que no se actúe solo sobre la vertiente de los gastos, sino también sobre la vertiente de los ingresos, de tal manera que se recuperen figuras fiscales como el impuesto de sucesiones, abordar el incremento del IRPF en el tramo autonómico para las rentas más altas, suprimir las bonificaciones fiscales selectivas, perseguir la economía sumergida y el fraude fiscal, etc.

En este sentido, y a título de ejemplo, la Comunidad de Madrid recaudó en 2008 (último ejercicio fiscal cerrado), por el impuesto de Sucesiones 409 millones frente a Cataluña que recaudó 972 millones. Es decir, una diferencia de 563 millones, basada exclusivamente en la diferencia del tratamiento fiscal entre ambas autonomías, lo que hubiera supuesto una aportación de un 3,4 por 100 al presupuesto madrileño.

Finalmente, UGT-Madrid considera que los madrileños que presentan más necesidades por efectos de la crisis son nuevamente las principales víctimas de los presupuestos de la Comunidad de Madrid para el 2011.