La organización ATEA (Asociación para un Trato Ético con los Animales) desea hacer llegar a la opinión pública una serie de reflexiones respecto a la pomposa celebración que llevarán a cabo tanto instituciones públicas como algunos colectivos conservacionistas en el denominado \"Dí­a de las aves\", que se desarrollará a lo largo de este próximo fin de semana.

En primer lugar, llama la atención la evidente falta de correspondencia etimológica entre el conjunto de animales a los realmente se piensa dedicar estas dos jornadas (silvestres y protegidos), y el grupo que se incluye bajo el epí­grafe genérico de \"dí­a de las aves\". Resulta desolador comprobar una vez más la puesta en práctica de una consideración tan selectiva como devastadora, en la medida en que durante las celebraciones mencionadas se transmitirá un respeto casi reverencial hacia individuos de especies que han sido elevadas a la categorí­a de \"estrellas ornitológicas\", mientras, por simple aproximación estadí­stica, durante el mismo de semana se acabará con la vida de cerca de cinco millones de pollos, perdices, pavos, palomas y toda suerte de animales que son tan \"aves\" como puedan serlo las malvasí­as, las águilas o las garzas imperiales.

Todo ello tiene lugar con la circunstancia agravante de que muchos de estos desdichados seres (aquellos destinados a la alimentación) no han conocido otra realidad en su corta vida que el sufrimiento y las carencias fí­sicas y emocionales más básicas, o que instituciones como las Diputaciones y los Ayuntamientos eduquen en el respeto hacia las aves al tiempo que permiten y promueven actividades criminales como la caza deportiva. Esta distinción hipócrita obedece al hecho de que el status que concedemos a unas y otras es dramáticamente distinto.

Así­, consideramos perfectamente compatible garantizar la protección de unas y agredir a otras, bien sea disparando bolas de plomo sobre sus cuerpos, o manteniéndolas en auténticos campos de concentración. La imagen del ornitólogo de turno observando emocionado una bandada de grullas mientras toma un sandwich de pavo, ilustra como pocas la discriminación arbitraria en la que basamos nuestra percepción de los animales en general, en una actitud de las que las aves no son una excepción.

Mención especial merecen, y salvo honrosas excepciones, los denominados grupos ecologistas, y más especialmente los conservacionistas. Con demasiada frecuencia estos colectivos no ven a los animales como seres sensibles individuales, con intereses propios, en especial los que hacen referencia a evitar el sufrimiento. Por el contrario, los animales son para ellos poco más que elementos reemplazables (\"gestionables\"), simples recursos naturales que hay que potenciar o tirotear en función sobre todo de cuestiones tales como las corrientes cientí­ficas imperantes en un momento dado.

Por ello, los grupos de corte animalista como ATEA observamos a menudo un grave déficit ético en la filosofí­a conservacionista. Por aportar un ejemplo clarificador, es evidente que no deberí­a resultar incompatible (y así­ sucede) la antropologí­a y el respeto a los derechos humanos.

En base a todo ello, ATEA quiere invitar a los ciudadanos a no dejarse embaucar por mensajes oficiales grandilocuentes, emitidos desde la misma Administración que permite e instiga formas de violencia gratuita como la caza, o que se encarga personalmente de gasear sin miramientos a las palomas \"sobrantes\" de nuestras ciudades.

ATEA
Asociación para un Trato Ético con los Animales