Desde la Federación de Jóvenes Investigadores (FJI-Precarios), queremos manifestar nuestra decepción ante las recientes declaraciones del Sr. Piqué, ministro del Ministerio de Ciencia y Tecnologí­a (MCYT), con respecto al Real Decreto (RD) que regulará los derechos y deberes de los becarios de investigación.

En primer lugar, este es el enésimo anuncio por parte del MCYT, en el que pregonan la elaboración del famoso RD. Sin embargo y a pesar de las buenas palabras y promesas del MCYT, el RD no sale a la luz y los jóvenes investigadores llevamos ya un año esperando desde que se anunció su salida por primera vez. La disculpa acerca de la tardanza en la salida del RD, de que el MCYT necesita consensuarlo con los ministerios de Administraciones Públicas, Trabajo, Sanidad y Educación, llevamos escuchándola desde hace demasiado tiempo. El retraso en la salida del RD no tiene más justificación que la propia desidia del gobierno para solucionar la escandalosa situación de precariedad en la que trabajamos los jóvenes investigadores, uno de los problemas más graves que lastran la productividad cientí­fica en España.

Estamos totalmente de acuerdo con el ministro en que \"Una beca no es un contrato de trabajo que se extingue y que después se pueda acceder a una serie de cosas\". Pero es que precisamente eso es lo que queremos, que se eliminen las becas, que se den contratos de investigación y que después de dichos contratos podamos acceder a "una serie de cosas", Cosas como, por ejemplo, la
posibilidad de trabajar en nuestro paí­s, sin tener que emigrar al extranjero y tener que permanecer allí­ indefinidamente por falta de financiación en España y por la clamorosa inexistencia de un diseño de carrera investigadora en nuestro paí­s. Y si no tenemos la suerte de encontrar un trabajo, por lo menos estaremos cubiertos con un seguro de desempleo, como cualquier otro trabajador de este paí­s.

Un estatuto del becario en el que se nos niega el derecho a una prestación por desempleo dará lugar a un RD insuficiente, muy limitado y que demuestra el menosprecio del gobierno hacia nuestro colectivo. Pero sobre todo, serí­a un RD injusto, ya que los jóvenes investigadores, producimos la mitad de los artí­culos cientí­ficos que publica España y participamos en el 90% de los mismos (http://www.precarios.org/docs/productividad1.2.1.html). Un dato que deberí­a ser suficiente para que el gobierno se diese cuenta de que ya no somos meros estudiantes que dedicamos nuestro tiempo aprender, sino, que somos unos trabajadores más, que ofrecemos unos resultados cientí­ficos y productivos al nivel de los investigadores de plantilla.

El argumento del ministerio para negarnos contratos, que ayer mismo recordó Piqué, siempre ha sido que \\’\\’un becario no es un trabajador\\’\\’. Según la RAE un trabajador es "aquella persona que realiza un trabajo", lo que a su vez define como "esfuerzo humano aplicado a la producción de riqueza". Y eso es lo que hacemos los miles de jóvenes investigadores de este paí­s. ¿Qué riqueza produce un estudiante? Ninguna. ¿Producimos algo los jóvenes investigadores con nuestro esfuerzo? Sí­, producimos patentes, artí­culos cientí­ficos, producimos ciencia y cultura, producimos conocimiento y aplicaciones prácticas que luego se utilizan para resolver los problemas y mejorar la situación de la sociedad en su conjunto, "¦ es decir, producimos riqueza.

Y si no es así­, entonces ¿por qué las universidades y los centros públicos de investigación de España, tienen normativas que obligan a los becarios a poner en conocimiento de su centro de trabajo la obtención de cualquier resultado susceptible de protección conforme a la normativa en materia de propiedad industrial? y ¿por qué esas normativas también dicen que los resultados cientí­ficos y posibles invenciones que sean obtenidos como consecuencia de la actividad desarrollada por los becarios serán de propiedad exclusiva del centro de investigación?.

Si no somos trabajadores, ¿por qué la Secretarí­a de Estado de la Seguridad Social realizó una dura crí­tica a la exclusión de prestaciones laborales y sociales del proyecto de Real Decreto, cuestionando que se estuviese proponiendo una protección "˜reducida"™, con una selección no justificada de las contingencias protegidas o no protegidas?. Si el señor Piqué tiene razón, ¿por qué la Dirección General de Universidades del Ministerio de Educación, Cultura y Deportes (MECD) también es contraria a la exclusión en el Real Decreto de prestaciones básicas como el subsidio por desempleo?.

Si no producimos, ¿por qué tenemos el apoyo de la comunidad cientí­fica, de los sindicatos y de los partidos polí­ticos en la oposición?. ¿Por qué se han aprobado entonces Proposiciones de Ley y Proposiciones No de Ley en multitud de parlamentos autonómicos pidiendo un cambio en la polí­tica del gobierno, de cara a mejorar la situación de los becarios?. ¿Por qué entonces la mayorí­a de los paí­ses industrializados ya han optado por dar contratos de investigación a sus antiguos becarios?

¿Es esto pedir mucho?, ¿pedir un futuro en España como investigadores sin estar obligados a marcharnos al extranjero, es pedir mucho?. ¿Pedir un contrato de trabajo por realizar un trabajo, es pedir mucho?. ¿Pedir tener derecho a cobrar el paro tras 10 años de trabajo es pedir mucho? ¿Pedir tener derecho a unas vacaciones, a la seguridad social, a una baja por enfermedad o accidente, "¦ es pedir mucho? Nosotros no pensamos que esto sea pedir mucho, y así­ se lo haremos saber al gobierno en la próxima manifestación que tendremos en Madrid el viernes 25 de octubre.

Federación de Jóvenes Investigadores (FJI/Precarios)