En el Pleno del Ayuntamiento del día 9 de Abril de 2010, tuvieron lugar los siguientes acontecimientos relacionados con los proyectos de obra que se ciernen sobre la gaditana playa de la Caleta:
1. IU presentó una propuesta, haciéndose eco de la movilización social iniciada por la Plataforma Salvemos la Caleta, por la que se instaba al Pleno Municipal a renunciar a la obra y a apostar por la declaración de Monumento Natural (MN, en lo sucesivo) para la Caleta.
2. La alcaldesa y los ediles del PP denunciaron esta iniciativa de IU como un intento de manipulación de la opinión pública e intentaron mostrarse como víctimas de las maniobras de la Plataforma, que siempre según el PP, estaría actuando interesadamente en pos de desacreditar al gobierno municipal. Seguidamente, rechazó la propuesta de IU y aprobó una propuesta propia (con la abstención de los ediles del PSOE y el voto en contra de IU) por la cual se solicitaría a la Junta de Andalucía la declaración de MN para la Caleta, con acuerdo a lo recogido a tenor en el PGOU.
3. La Plataforma Salvemos la Caleta, a través de un delegado, participó en el turno público con la lectura de un comunicado por el que se exigía al Ayuntamiento: información y transparencia sobre los proyectos; posicionamiento claramente en contra de las obras por parte del ayuntamiento; paralización de las obras del interior del Castillo de San Sebastián y de cualquier iniciativa en torno al Paseo Fernando Quiñones o el falsamente denominado Muelle de Socorro; y declaración de MN para la Caleta y su entorno tal y como se encuentra en la actualidad. Todo ello dejando claro que: a) las cuitas se las pedíamos al Consorcio del Bicentenario en su conjunto y b) que no parararíamos hasta que las obras fuesen desestimadas y la Caleta fuese convenientemente protegida ante los intereses especulativos, privativos y privatizadores que la amenazan.

La aparente contradicción del Partido Popular con la alcaldesa al frente, primero rechazando la propuesta de IU sobre la declaración de MN para la Caleta, y luego aprobando una muy similar propia merece un análisis.

La clave se encuentra en el siguiente detalle: la propuesta de IU incluía la paralización y suspensión de las obras activas y proyectadas. La propuesta aprobada por el PP no.

Por lo tanto, de ahí se infiere que el Cabildo, con esta propuesta pretende jugar a dos bandas: continuar con las obras al tiempo que, de cara a la opinión pública, se lava la cara y se desvincula de las mismas, ya que pide la declaración de MN. Su propuesta de MN, sin embargo, se pondría en práctica después de terminadas las obras y hecho el estropicio. Con eso, suponemos, el Ayuntamiento, pretende quedar bien de cara a la galería (es decir, a la ciudadanía de Cádiz) y, en la medida de lo posible, desmovilizar a la opinión pública.

En definitiva, la actuación del PP local no es más que un movimiento más en la estrategia de despropósitos, oscurantismo, desinformación y confusionismo que las instituciones integrantes del Consorcio del Bicentenario (Ayuntamientos de Cádiz y de San Fernando, Diputación, Junta de Andalucía y Gobierno) están llevando a cabo respecto a este tema.

Tras el Pleno del 9 de Abril, las situación parece, pues, no haber cambiado. Los proyectos del Bicentenarios siguen amenazando a uno de los pocos retales de amor propio que le quedan a las gaditanas y a los gaditanos. Sin embargo hacemos una lectura positiva de todo este asunto: ladran, luego cabalgamos. Si el Cabildo prescinde de su arrogancia habitual, y se presenta como víctima inocente, si el PSOE local y regional hace mutis, si todas las instituciones implicadas no hacen sino enviar globos sondas que pretenden desinformar...todo ello no hace sino evidenciar que no las tienen todas consigo, que la Plataforma está bien organizada (aunque le quede mucho por trabajar y mejorar) y que temen la reacción del pueblo de Cádiz ante esta afrenta, una de las más duras pero ni la primera, ni tristemente, la última.

Desde la Plataforma Salvemos la Caleta, recogemos el mensaje que se nos envía; como ya avisábamos en el comunicado que se leyó en el Pleno del día 9, cualquier resolución del mismo que no se dirigiera a la paralización inmediata de los proyectos y a la declaración, para su protección, de MN, haría evidente a) que los partidos políticos ylos cargos públicos están desconectados de los intereses de la población y que despreciando a sus votantes, bailan al son de no se sabe qué músicos en la sombra, y b) por lo tanto, que sólo la autoorganización de la ciudadanía, representándose a sí misma, responde a las necesidades e intereses de la población.

Por lo tanto, lejos de desmovilizarnos, el actuar del Cabildo (y del resto del Consorcio del Bicentenario), sólo nos deja como alternativa un salto cualitativo en pos de la consecución de nuestras exigencias, que como todos saben, no son sino la de la protección de la Caleta, último reducto del Cádiz popular que quieren destruir.