Este proceso que, por fin y tras la insistencia del colectivo, se ha iniciado es de especial trascendencia social y, por supuesto, económica.

El baremo vigente se promulgó con el fin de dotar de seguridad a las aseguradoras (de ahí el nulo interés de su patronal, UNESPA, en que se a modificado) en cuanto a las indemnizaciones a pagar pero no ha sido capaz de indemnizar justamente a las víctimas aplicando tabla rasa a todos los casos y restringiendo al juez la capacidad de apreciar las diferentes circunstancias de cada caso

Llamativa nos parece la actitud de UNESPA (patronal aseguradora) que nos niega a las asociaciones de víctimas un documento elaborado por ellos y al que tienen acceso muchos de los participantes en este proceso de modificación del baremo, incluida la fiscalía.

Resulta fácil entender que UNESPA pretende iniciar este proceso desde el enfrentamiento con las víctimas desde una marcada actitud de prepotencia

El denominado “Baremo” marca los importes a indemnizar a las víctimas de siniestros de tráfico aunque, por analogía, se aplica a casi todo tipo de accidentes

Este miércoles, 14 de abril de 2010, las asociaciones de víctimas de accidentes mantendremos una reunión con el Fiscal Delegado para la Seguridad Vial, D. Bartolomé Vargas, convocados por él, para analizar el proceso abierto para la modificación del Baremo de Valoración

Desde La Asociación Estatal de Víctimas de Accidentes DIA creemos que es esencial partir de una base seria con unas consideraciones generales de lo que pensamos que es necesario para que las víctimas sean indemnizadas y atendidas justamente.

A priori no pensamos que el actual sistema sea el mejor (el baremo no permite la valoración de cada caso, deja fuera los daños morales y los considera de poca entidad cuando su importancia es en muchos casos mayor que las propias limitaciones físicas, hay sistemas que algunos juristas y valoradores ven más justos, en ningún país se impone como aquí y es más bien un sistema orientador de mínimos, etc...) por lo que, desde la Asociación DIA, no descartamos proponer una base de trabajo totalmente nueva

Hay que tener en cuenta que el sistema del baremo cerrado es un método, con pocas posibilidades de valoración del caso por parte del juez, que fue promovido por el sector asegurador sin participación alguna de las víctimas

Lo importante es que analicemos la situación real de las víctimas con toda su casuística y, a partir de esas conclusiones, veamos que es necesario que contemple un sistema de resarcimiento de todos los daños y perjuicios

Desde la Asociación DIA buscamos la defensa de los intereses de nuestro colectivo desde sus necesidades reales y no partiendo de las bases actuales que están marcadas por UNESPA

En cualquier caso este será un proceso largo en el que esperamos que el gobierno actúe con responsabilidad y defienda a los más débiles legislando una norma que resarza justamente a las víctimas