Existen numerosas razones de í­ndole técnica para proceder al cierre inmediato y definitivo de Zorita. Greenpeace demostró el pasado viernes, con la presentación de un informe donde se reflejan una larga serie de graves incumplimientos de las normas de seguridad por parte de Zorita (ver NOTA, al final de comunicado), que esta obsoleta central nuclear funciona de forma peligrosa. De hecho existen varios escenarios posibles de que se produzca un accidente con fusión del núcleo del reactor, como el ocurrido en Chernóbil.

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) conoce perfectamente el cúmulo de deficiencias técnicas y de incumplimientos de la normativa de seguridad por parte de Zorita, y por ello resulta inaceptable que esté ocultando a la opinión pública esta relevante información, especialmente cuando el CSN debe pronunciarse en los próximos dí­as sobre el cierre o continuidad de la central.

"El CSN no puede aplicar una polí­tica de doble rasero, una con Zorita y otra con las demás centrales. El Consejo tiene la obligación de demostrar a los ciudadanos y al Parlamento que Zorita cumple con la normativa de seguridad que se exige al resto de las centrales e internacionalmente. Y en el caso de Zorita no es así­", declaró Carlos Bravo, responsable de la Campaña de Energí­a Nuclear de Greenpeace.

El CSN favorece a la central de Zorita permitiéndole continuas excepciones al cumplimiento de las normas de seguridad o que adopte versiones muy simplificadas de las mismas. Este es también el caso de las deficiencias del Sistema de Evacuación del Calor Residual.

Cuando se para la reacción nuclear en cadena en el núcleo del reactor de una central nuclear todaví­a es necesario mantener refrigerado el combustible para evacuar el calor que se sigue generando en él. De esta manera se evita una posible fusión del núcleo. Esta función la realiza el Sistema de Evacuación del Calor Residual (en inglés RHR, Residual Heat Removal)

En Zorita, el RHR no cumple el "criterio de fallo único". Este criterio, básico en materia de seguridad nuclear, supone que un sistema de seguridad puede continuar desarrollando con total normalidad su función prevista incluso suponiendo que ocurra el peor fallo único posible.

A finales de los años 90, teniendo como antecedentes varios incidentes ocurridos en centrales nucleares americanas de agua a presión (PWR) en relación con el diseño del sistema RHR, el CSN exigió a todas las centrales españolas de estas caracterí­sticas implantar una serie de mejoras en las Especificaciones Técnicas y en los procedimientos de todas las centrales PWR españolas, excepto a la central de Zorita. El objetivo de estas mejoras era tratar de asegurar el cumplimiento del denominado "criterio de fallo único" en el sistema RHR.

La realidad es que, a fecha de hoy, Zorita no dispone de tal estudio y, como consecuencia, no puede asegurarse que el sistema RHR cumpla con el citado criterio de fallo único en todas las condiciones de operación posibles.

Se da la circunstancia de que en todas las centrales en las que se realizó dicho estudio fueron necesarios cambios en los procedimientos de operación y modificaciones en las especificaciones de funcionamiento del sistema RHR.

"Este favor del CSN permite ocultar que o bien es imposible que Zorita disponga de un RHR en plenas condiciones de seguridad o bien que se quiere impedir que Unión Fenosa tenga que invertir ingentes cantidades de dinero en ponerlo en condiciones", añadió Carlos Bravo.

Greenpeace pone a su disposición el informe "Lo que el Consejo de Seguridad Nuclear esconde sobre la seguridad de la central nuclear de Zorita. Exenciones de facto en Zorita". También está disponible en www.greenpeace.es