A.N.I.A. - inicioQué es ANIA - Envía tus noticias - Contacto - Boletín - RSS


El CSN oculta al público numerosos incumplimientos de las normas de seguridad de Zorita
Recibida de Greenpeace el 06-09-2002 a las 09:09

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) está ocultando al público información de suma importancia sobre los incumplimientos de las normas de seguridad por parte de la central nuclear de Zorita, según se refleja en el informe "Lo que el Consejo de Seguridad Nuclear esconde sobre la seguridad de la central nuclear de Zorita. Exenciones de facto en Zorita" que Greenpeace ha hecho público hoy en rueda de prensa celebrada en Madrid.

El hecho de que el CSN esté ocultando a la opinión pública una larga lista de importantes deficiencias de seguridad de la central nuclear de Zorita, es especialmente grave por cuanto el Pleno del CSN debe pronunciarse en los próximos dí­as sobre el cierre o continuidad de Zorita, cuyo permiso de explotación expira el próximo 15 de octubre. Entre otras responsabilidades, el CSN tiene la obligación de aclarar y demostrar a la opinión pública que la normativa que Zorita está obligada a cumplir tiene el mismo nivel de exigencia que la del resto de las centrales.

Los datos recogidos en el informe demuestran que Zorita no puede cumplir la normativa de seguridad vigente y, por tanto, que su funcionamiento es muy peligroso. Estos incumplimientos (denominados "exenciones de facto") se deben a varios motivos:

1) al deficiente y obsoleto diseño de la central, incapaz de cumplir el criterio de "fallo único" en numerosos sistemas de seguridad (según este principio, una central nuclear podrí­a seguir funcionando con total normalidad soportando un único fallo en cualquiera de sus dispositivos, incluso aunque se tratase del peor fallo concebible).

2) al comportamiento irresponsable de Unión Fenosa, compañí­a propietaria de Zorita, que en determinados casos no ha respetado las normas.

3) por la elevada permisividad del propio CSN.

"El CSN está permitiendo de forma irresponsable que siga en operación una central nuclear de funcionamiento claramente peligroso, como es el caso de Zorita" declaró Juantxo López de Uralde, Director Ejecutivo de Greenpeace España.

"Exigimos al CSN que deje de comportarse como el más celoso guardián de los intereses económicos de Unión Fenosa y que no renueve por más tiempo el permiso de explotación de la central nuclear de Zorita", añadió López de Uralde.

Zorita incumple la normativa de seguridad vigente en numerosos aspectos, que el CSN conoce perfectamente y que debe justificar ante la opinión pública, entre los que destacan:

– Desprotección frente a la generación de proyectiles internos dentro de la vasija del reactor (lo que supone estar desprotegido ante determinados accidentes que puede provocar la fusión del núcleo, el accidente más grave en una central nuclear).

– Incapacidad de refrigeración en determinados escenarios de accidente y en particular el de rotura de tubos del generador de vapor, del cual Zorita sólo tiene uno, que además se encuentra aquejado de problemas crecientes de agrietamiento por corrosión, vibración y otros fenómenos. En la última recarga de combustible se revisaron todos los tubos del generador de vapor y se tuvieron que taponar muchos más de los habituales.

– Deficiente comportamiento de la barrera de presión. Algunos de los análisis de los accidentes superan ampliamente el lí­mite de temperatura del combustible y la presión de diseño del sistema de refrigeración.

– Las fugas de la contención se deben vigilar periódicamente. A diferencia de lo que ocurre en otras centrales, las fugas se deben vigilar periódicamente porque es necesario suministrar aire a la esclusa de contención.

– Problemas para garantizar la parada segura de la central fuera de la Sala de Control: aunque toda central nuclear debe garantizar que dispone de capacidad total para llevar la central a parada segura desde fuera de la Sala de Control. Zorita no tiene una réplica de la Sala de Control. Dentro del Plan de Mejora de Seguridad se instalará un Panel de Abandono Temporal, que no cumple con los criterios de un Panel de Parada Segura.

– Las dosis de radiactividad a los operadores en la sala de control pueden llegar a ser excesiva, debido a la cúpula metálica, en caso de accidente.

– Existe un escenario de accidente con el reactor funcionando a potencia intermedia en el que se excede la temperatura y presión de diseño de la contención, lo cual provocarí­a fugas de radiactividad al exterior. No existe solución para este problema, salvo confiar en que no suceda.

– Desconocimiento de la capacidad de resistencia frente a fenómenos naturales como terremotos: por ej., se desconoce si las presas en el rí­o Tajo que proporcionan apoyo eléctrico de emergencia a la central nuclear de Zorita y las lí­neas de suministro eléctrico desde éstas disponen de capacidad para soportar determinadas condiciones sí­smicas probables.

– El sistema de inyección de seguridad no cumple el criterio de fallo único.

– Fallos en la depuración de la radiactividad en la atmósfera de la contención. Aunque se dispone de capacidad de purga de la contención, esta purga no es filtrada. No se dispone de capacidad de control del PH que permita controlar la retención de I-131 (yodo radiactivo) ni la generación de hidrógeno (explosivo) a largo plazo.

– Fallos en el diseño de la contención y sus aislamientos. En determinados escenarios de accidente probable, las condiciones de presión y temperatura que se alcanzan superan los valores de diseño

– Desconocimiento de la resistencia de la contención. No se ha realizado nunca una prueba estructural de la contención, con la excusa de que podrí­an producirse daños en la esclusa.

– Es la única central que no dispone de un sistema alternativo de parada del reactor para actuar en caso de fallo del sistema de protección normal.

– No se cumplen plenamente los criterios de aislamiento de las lí­neas que atraviesan la contención.

– Incumplimiento del criterio de aislamiento con el primario en lí­neas de inyección. Existe una válvula de retención que tiene fugas actualmente

– Existen deficiencias en la protección contra incendios en relación con el uso de mantas cerámicas para proteger las bandejas de cables.

"Zorita funciona sólo gracias a la permisividad del CSN, que nunca ha definido de forma clara qué normativa debe cumplir la central. Si lo hubiera hecho y le hubiera exigido el mismo nivel de cumplimiento de la normativa que al resto de las centrales, Zorita estarí­a ya cerrada, como ha ocurrido con centrales similares en otros paí­ses, incluyendo Estados Unidos", declaró Carlos Bravo, responsable de la campaña de energí­a nuclear de Greenpeace.

Greenpeace pone a su disposición el citado informe. También está disponible en www.greenpeace.es




Compartir
Más en Medio Ambiente
- Un archipiélago verde crece en Madrid: La red de huertos urbanos comunitarios
- Minimiza tu huella ecológica
- Madre Coraje expone la muestra ‘SOS Pachamama en apuros’ con motivo de la Semana del Medio Ambiente
- Chile: El medio ambiente, tema tabú
- Colectivos ciudadanos piden al Gobierno el reconocimiento de la electrohipersensibilidad y otras enfermedades ambientales
- Valladolid: Manifestación antinuclear con motivo del 25 aniversario del accidente de Chernóbil
- Valladolid: CAVECAL aprueba una moción para limitar la radiación de las ondas electromagnéticas de las antenas de telefonía móvil
- XI Aniversario del BAH!
- El Gobierno regional excluye a los sindicatos de tres de las cuatro secciones del Consejo de Medio Ambiente
- La Asociación General de Consumidores, ASGECO Confederación, demanda un cambio imprescindible en los hábitos de consumo de agua

URCMA.N.I.A. es un proyecto de la Unión de Radios Libres y Comunitarias de Madrid