Tras nueve dí­as de conversaciones en la Cumbre para el Desarrollo Sostenible, el mundo ha conseguido algunas mejoras en unos pocos temas medioambientales y en saneamiento para los pobres, pero los resultados globales son exiguos. En Johanesburgo han triunfado los intereses económicos, una tragedia para las personas pobres y para el medio ambiente.

¿De quién ha sido la culpa? Oxfam Internacional -INTERMÓN OXFAM en España- apunta a los lí­deres mundiales. "A casi todos ellos les faltaron las agallas y la voluntad para alcanzar un acuerdo valiente y avanzado que podrí­a haber abordado de forma efectiva los problemas de la pobreza y del medio ambiente, a pesar de que estaba a su alcance", asegura Andrew Hewet, miembro de la delegación de Oxfam Internacional en la Cumbre.

Algunos de los avances conseguidos son significativos -protección del medio ambiente y reducción de la pobreza van inextricablemente unidos- y algunos paí­ses merecen ser felicitados por su posición. Pero la mayor parte de los paí­ses ricos -la mayorí­a de la Unión Europea, los Estados Unidos, Japón, Canadá, Australia- son culpables de la gran decepción que ha supuesto la Cumbre. Se han llenado la boca sobre pobreza y desarrollo sostenible, pero en la mayorí­a de los temas tratados, cuando llegaba el momento de concretar objetivos, calendario y dinero, le han fallado al mundo.

Los resultados de la cumbre no responden a las expectativas de la opinión pública y son decepcionantes para aquellos gobiernos que vinieron a la Cumbre con propuestas reales; para las decenas de miles de personas de la sociedad civil de todo el mundo que han trabajado con la convicción de que serian escuchados; para aquellos miembros de la comunidad empresarial que quieren tomar en serio sus responsabilidades con el entorno y la pobreza.

Pero, por encima de todo, la Cumbre Mundial sobre Desarrollo Sostenible, ha dado la espalda a los pobres. La semana pasada se nos dijo que el punto central de la agenda era hacer frente a la pobreza. ¿Qué se ha logrado?

– Ningún compromiso nuevo ni ningún calendario para acabar con los subsidios a la exportación agrí­cola en los paí­ses ricos, ni con el "dumping" que destruye los mercados de los paí­ses en desarrollo.

– Ningún plan internacional para hacer frente a la crisis del precio de las materias primas.

– Ningún compromiso para elevar los niveles de ayuda (de hecho, el texto que pide a los paí­ses ricos que incrementen la ayuda al desarrollo es menos contundente que el de Rí­o).

– Ningún compromiso para avanzar en la cancelación de la deuda en los paí­ses en desarrollo.

Estos fracasos van a perdurar durante muchos años. Los 13 millones de personas que hoy se enfrentan a la hambruna en África Austral deben saber que los lí­deres mundiales les han abandonado: no hay ninguna acción para cambiar las nefastas polí­ticas que han convertido la sequí­a en una crisis. Los 2.000 millones de personas que viven en la absoluta pobreza deben saber que la visionaria promesa de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, estaban vací­os. Sin un compromiso para aumentar de forma significativa los niveles de ayuda al desarrollo, ¿cree alguien realmente que es posible reducir la pobreza a la mitad para el año 2015?

El fracaso de Johannesburgo significa una crisis de credibilidad de nuestros lí­deres y de los procesos internacionales. ¿Qué esperanza puede haber ahora para conseguir un progreso real en la llamada ronda de desarrollo de la OMC? "Si el mundo no ha podido negociar con los problemas más cruciales aquí­ en Johanesburgo, ¿cuándo lo hará?", se pregunta Oxfam Internacional.