No es la primera vez que el magistrado Adolfo Prego declara públicamente su oposición a la ley de la memoria histórica. Lo hizo hace meses en un manifiesto al que dio su apoyo. Además, el magistrado es patrono de una fundación de extrema derecha que ha llevado a cabo campañas conjuntas con la organización Manos Limpias, por lo que la ARMH no entiende que Prego no se haya apartado o haya sido apartado de la admisión a trámite de la denuncia de Manos Limpias contra el juez Garzón. Habiéndose manifestado con anterioridad pública y notoria sobre temas relacionados con la causa contra el juez Garzón debería mantenerse al margen.

Por todo ello la ARMH prepara un informe que remitirá a finales del presente mes a la Relatoría Especial de la ONU para la Independencia Judicial, con el objetivo de que atiendan el caso por el que el juez Baltasar Garzón intentó abrir una investigación sobre los crímenes de la dictadura franquista. Tampoco es comprensible que no haya intervenido el Consejo General del Poder Judicial, cuyo principal cometido es garantizar la independencia de la justicia, a pesar del daño que el juez Prego pudiera estar haciendo a la imagen y al rigor de la justicia española.

En una conferencia en los cursos de verano de la Universidad Complutense de Madrid, Prego ha explicado que la historia debe hacerse a través de los archivos, pero no ha criticado los impedimentos para conocer la historia que existen como consecuencia de que algunos archivos militares no sean accesibles todavía o que algunas fundaciones privadas, como la Fundación Francisco Franco, se hayan apropiado de documentos públicos que impiden a la sociedad un mejor conocimiento de la historia que es la que fue, independientemente de lo que haga cualquier gobierno.